Вред причиненный источником повышенной опасности - Дипломная работа

Содержание

Введение 3

Глава 1. Гражданско-правовая характеристика источников повышенной опасности 5

1. Понятие источников повышенной опасности. 5

2. Виды источников повышенной опасности. 15

Глава 2. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности 22

1. Правовые основания ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности. 22

2. Особенности возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности третьим лицам. 35

3. Правове основания освобождения от ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности. 41

4. Страхование ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности. 49

Заключение 54

Список литературы….59

Введение (выдержка)

Научно-технический прогресс, особенно бурно развивающийся последнее десятилетие, создание новых технологий в различных отраслях экономики, новые международные и экономические отношения России, - все это напрямую влияет на необходимость совершенствования законодательства, регулирующего, в том числе возмещение вреда, причиненного источниками повышенной опасности. Вышеуказанные аспекты способствуют увеличению числа источников повышенной опасности. Однако при этом пока не наблюдается значительного повышения уровня осведомленности граждан в данной сфере, что неминуемо влечет за собой необходимость пересмотра ряда научных представлений о видах источников повышенной опасности, системе мер предотвращения причинения вреда от таких источников, и принципов возмещения вреда в рамках правового поля.

В связи с изложенным, актуальность выбранной темы дипломной работы является довольно высокой, при этом тема работы интересна и перспективна для детального научного изучения.

Следует отметить, что обязательства, возникающие вследствие причинения вреда (дeликтные обязательства), являются одними из наиболее сложных в гражданском праве. Дeликтные обязательства относятся к числу правовых институтов, в которых разносторонние теоретические правовые аспекты имеют непосредственную связь с практикой (в том числе судебной), и от их точного, своевременного, с точки зрения изменений в действующем законодательстве, трактования и применения напрямую зависит неукоснительное соблюдение важнейших, в том числе конституционных прав и интересов гражданина, общества и государства.

Продолжение после покупки

Основная часть (выдержка)

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Такой вред подлежит компенсации по решению суда независимо от того, был ли одновременно причинен указанными действиями имущественный вред, поскольку суть его выражается в максимально возможном cмягчeнии тяжести моральной и физической травмы, иного вреда, и несет в себе воспитательный эффект воздействия на причинителя вреда, поскольку на последнего перелагается бремя издержек, понесенных потерпевшим.

Вместе с тем, как справедливо указывает А.А. Тебряев, «вред в деликтных обязательствах является не только обязательным условием ответственности, но выступает и в качестве ее меры. Это означает, что размер имущественного возмещения, право на которое имеет потерпевший, определяется размером причиненного ему ущерба».

Наличие вреда на стороне потерпевшего лица, который был причинен источником повышенной опасности, – обязательное условие наступления ответственности, но, безусловно, возмещению подлежит вред, причиненный в результате осуществления воздействия конкретного объекта. Следовательно, необходимо наличие причинной связи между наступившим вредом и влиянием источника повышенной опасности на то или иное благо потерпевшего, отсутствие которого становится основанием для освобождения причинителя вреда или собственника источника повышенной опасности от ответственности.

Заключение (выдержка)

В заключении дипломной работы хотелось бы сделать ряд выводов, подытоживающих вышеприведенный анализ, в том числе нормативно-правовых актов, научных трудов, судебной практики.

В настоящее время определение единого понятия источника повышенной опасности имеет огромное, в том числе научное значение, так как в юриспруденции до сих пор отсутствует общепризнанное определение понятия источника повышенной опасности. Статья 1079 ГК РФ приводит лишь примерный перечень видов деятельности, представляющих повышенную опасность.

В правоведении представлены несколько позиций относительно понятия и сущности источника повышенной опасности, среди таких:

- теория деятельности, в соответствии с которой под источником повышенной опасности понимается деятельность, связанная с использованием определенных вещей и не поддается непрерывному и всеобъемлющему контролю человека, вследствие чего существует высокая степень вероятности причинения вреда;

Продолжение после покупки

Литература

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) // Рос. газ. – 1993. – 25 дек.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 2) от 26 января 1996 года № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.

4. Федеральный закон от 27 июля 2010 года № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» // Собрание законодательства РФ. – 2010. – № 31. – Ст. 4194.

5. Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 18. – Ст. 1720.

6. Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации // Российская газета. – 1993. – № 6. – 12 янв.

7. Гражданский кодекс РСФСР, утвержденный Верховным Советом РСФСР 11 июня 1964 года // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1964. – № 24. – Ст. 407. (утратил силу).

8. Постановление ВЦИК от 11 ноября 1922 года «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // Известия ВЦИК. – 1922. – № 256 (утратил силу).

9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2010. – № 3.

Продолжение после покупки

Примечания

Отличный диплом, безупречное оформление, хорошо раскрыта тема. Много ссылок, Огромный список литературы.

Защищен в Москве на 5.