Добровольный отказ от доведения преступления до конца и его уголовно-правовое значение - Курсовая работа

Содержание

Ведение….….3

1.Добровольный отказ от преступления понятие, признаки, значение, особенности отказа на разных стадиях и при соучастии….….5

1.1 Понятие и признаки добровольного отказа от преступления….…5

1.2 Добровольный отказ от преступления понятие, признаки, значение, особенности отказа на разных стадиях и при соучастии….12

2 Правовой анализ добровольного отказа от доведения преступления до конца….16

2.1 Уголовно-правовое значение деятельного раскаяния….….16

2.2 Судебная практика отказ от доведения преступления до конца….….25

Заключение….….28

Введение (выдержка)

Преступление является одним из основных понятий уголовного права. Оно отвечает на вопрос, какие поступки людей и почему запрещены законом под угрозой наказания. В самом общем виде преступление может быть определено как деяние, запрещенное законом под угрозой уголовного наказания.

Актуальность выбранной темы заключается в следующем. Уяснение сущности неоконченного преступления и его видов по степени выполнения виновным задуманного им преступного деяния имеет большое значение для правильной квалификации преступлений. Понятие неоконченного преступления конкретизирует общие основания и пределы уголовной ответственности применительно к неоконченной преступной деятельности. Между тем многие вопросы этой важной части учения о преступлении и наказании не получили должного освещения в уголовно-правовой литературе.

Основная часть (выдержка)

Несмотря на то, что действующий Уголовный кодекс РФ в ч. 1 ст. 31 закрепил определение добровольного отказа от преступления, в уголовно-правовой доктрине наблюдается неоднозначность взглядов по вопросу об этом понятии.

Следует признать, что легальная дефиниция добровольного отказа от преступления не свободна от недостатков. В данном определении не получили в полной мере закрепления такие его признаки, как добровольность и окончательность.

Эти признаки перечислены законодателем в ч. 2 ст. 31 УК РФ, что не вполне обосновано, поскольку именно определение понятия должно раскрывать его содержание, т. е. отражать общие и существенные характеристики явления, необходимые и достаточные для того, чтобы отличить его от других явлений.

Заключение (выдержка)

Нередки случаи, когда человек, совершивший все необходимые приготовления для осуществления замысла или покушавшийся на преступление, прерывает его по собственной воле. Поэтому уголовное законодательство исключает ответственность при условии добровольного отказа от доведения преступления до конца. Таким образом, оступившемуся предоставляется ещё один шанс.

Прежде всего, в законе (ст. 31 УК РФ) выделяют следующие существенные признаки отказа:

1) прекращение приготовительных действий или действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления;

2) добровольность прекращения приготовления к преступлению или покушения на совершение преступление;

3) осознание человеком реальной возможности доведения начатого до конца;

4) окончательность отказа от преступления.

Литература

1. Конституция Российской Федерации (в ред. Указов Президента РФ от 09.01.1996 № 20, от 10.02.1996 № 173, от 09.06.2001 № 679, от 25.07.2003 № 841, Федеральных конституционных законов от 25.03.2004 № 1-ФКЗ, от 14.10.2005 № 6-ФКЗ, от 12.07.2006 № 2-ФКЗ, от 30.12.2006 № 6-ФКЗ от 21.07.2007 № 5-ФКЗ)//Российская газета 25 декабря 1993 года

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 07.03.2011)//Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ(принят ГД ФС РФ 22.11.2001)(ред. от 07.02.2011)//Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921

4. Федеральный закон «О внесении изменений в уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» от 07.12.2011 №420-ФЗ // Российская газета. - №278. - 2011.

5. Федеральный закон от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (ред. от 25.06.2012) // Российская газета. - №25, 28. - 2011.

6. Бриллиантов, А. В. Освобождение от уголовной ответственности с учетом общей судейской практики: научно-практическое пособие / А.В. Бриллиантов. - М.: Юрайт, 2010. - 345 с.

7. Витрук, Н.В. Общая теория юридической ответственности / Н.В. Витрук. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Норма, 2009. - 432 с.

8. Гриненко, А. В. Уголовный процесс / А. В. Гриненко. - М.: Юрайт, 2012. - 336 с.

9. Додонов, В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / Под ред. С. П. Щербы. - М.: Юрлитинформ, 2009. - 448 с.

10. Егорова, Н.А. Декабрьская реформа 2011 г. уголовного кодекса РФ: проблемы применения новых норм / Н.А. Егорова // Уголовное право. - 2012. - №3. - С. 18-22.

11. Ендольцева, А. В. Институт освобождения от уголовной ответственности теоретические, законодательные и правоприменительные проблемы : Дисс… на соискание доктора юр. наук. - 12.00.08, 12.00.09. - Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность / А.В. Ендольцева. - МГУ, 2005. - 396 с.

12. Иванов, В. Д. Уголовное право. Общая часть: учебное пособие / В. Д. Иванов. - Ростов на/Д.: Феникс, 2011. - 196 с.

13. Магомедов, А. А. Уголовная ответственность и освобождение от нее : Эволюция правовых воззрений и современность : Дисс… на соискание доктора юр. наук. Специальность 12.00.08 - Уголовное право и криминология; Уголовно-исполнительное право /А. А. Магомедов. - Академия управления МВД России. - М., 2008. - 258 с.

14. Примирение с потерпевшим в уголовном праве. Монография // Е.В. Давыдова, А.Г. Кибальник, И.Г. Соломоненко. - Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2009. - 187 с.