Управление портфелем проблемных ссуд коммерческого банка - Курсовая работа

Содержание

Введение 3

Глава 1. Основы управления проблемными ссудами в коммерческом банке 6

1.1. Понятие проблемной ссуды и факторы, определяющие возникновение проблемной ссудной задолженности 6

1.2. Состав и структура портфеля проблемных ссуд 11

1.3. Система инструментов управления проблемной задолженностью по ссудам банка 14

Глава 2. Организация управления проблемными ссудами в российских коммерческих банках 20

2.1. Методические подходы к оценке финансового положения заемщиков российских банков 27

2.2. Способы оценки вторичных источников погашения банковских ссуд 20

2.3. Претензионная работа в банке и ее организация 32

Заключение 36

Список литературы 38

Введение (выдержка)

Актуальность темы исследования. В настоящее время кредитование стоит во главе функционирования любого коммерческого банка. По мнению аналити-ков, последние два десятилетия рынок кредитования в России отличается высокой степенью риска, в связи с чем выбор оптимальной стратегии управления проблемными ссудами является приоритетным направлением в деятельности коммерческих банков [21, с. 83].

Согласно данным Объединенного кредитного бюро, объем просроченной задолженности по кредитам в России, по данным на 1 апреля 2016 года, со-ставил 1,07 трлн. Рублей, что составляет примерно 19% всех задолженностей россиян. Количество кредитов с просрочкой платежа более 90 дней с начала года выросло на 670 тыс. шт. (по сравнению с 2015 годом) и составило 10,2 млн. кредитов [44]. Данное обстоятельство, несомненно, приводит к увеличению кредитных рисков банковской системы, поэтому качество управления портфелем проблемных ссуд приобретает особую актуальность.

Основная часть (выдержка)

Часто в банковской практике возникает ситуация, когда появляется опреде-ленный риск несвоевременного поступления денежных средств от заемщика. В результате чего появляется необходимость иметь дополнительные гарантии возврата ссуды, что требует изыскания вторичных источников. Погашение ссуды за счет использования вторичных источников говорит о включении банком принудительной формы взыскания причитающихся ему денежных средств.

Согласно ст. 329 ГК к вторичным источникам погашения банковской ссуды относят:

1) неустойка;

2) залог;

3) удержание имущества должника;

4) поручительство;

5) банковская гарантия [1].

Указанный перечень не является полным, могут быть и иные формы соглашений, предусмотренные в законе или договоре сторон.

Представленные выше способы обеспечения возвратности банковской ссуды оформляются специальным пакетом документов, который имеет юридическую силу, который закрепляет за кредитором установленный порядок погашения ссуды в случае отсутствия у заемщика средств при наступлении срока исполнения обязательств.

Наиболее распространенным способом является неустойка. Неустойку характеризуют как денежную сумму, которую заемщик должен заплатить кредитору в вероятности неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка удобна тем, что штрафная сумма взыскивается за сам факт нарушения обязательства, и кредитор не обязан при этом приводить доказательства причинения ему убытков. Уплата неустойки может быть предусмотрена в договоре или законе.

Заключение (выдержка)

Изучение данного круга вопросов было проведено в целях изучения терминологии исследуемой сферы, а также выявления базовых теоретических аспектов управления проблемными ссудами.

Проведенное исследование показало отсутствие четкого определения про-блемного кредита и проблемной задолженности. Также было отмечено, что проблемы с погашением ссуд могут возникнуть по разным причинам, в связи с чем были выделены факторы, связанные с деятельностью банка (к примеру, ошибки менеджмента, возникшие при рассмотрении заявок на кредит, при разработке условий кредитного договора) и факторы, связанные с деятельностью заемщика.

При этом был сделан вывод о том, что на сегодняшний день самими проблемными считаются долги по кредитным картам, товарным займам и наличным экспресс-кредитам. Более стабильной является ситуация по ипотеке и автокредитам. Было отмечено, что, если потеря небольшой суммы мало от-разится на банке, то долги по крупным кредитам способны нанести финансовой организации серьезный ущерб.

Литература

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1, 2, 3, 4: Федеральные законы от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ, от 26 января 1996 г. №14-ФЗ, от 26.11.2001 №146-ФЗ и от 18 декабря 2006 г. №230-ФЗ.

2. О Центральном банке Российской Федерации (Банке России): Федераль-ный закон от 10 февраля 2002 года №86-ФЗ.

3. О банках и банковской деятельности: Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. №395.

4. О залоге: Федеральный закон от 29 мая 1992 г. №2872-1.

5. Об ипотеке (залоге недвижимости): Федеральный закон №102-ФЗ от 16 июля 1998 г.

6. О потребительском кредите (займе): Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ.

7. О методике определения собственных средств (капитала) кредитных организаций: Положение Банка России от 10 февраля 2003 года. №215-П.

8. О методике определения величины собственных средств (капитала) кре-дитных организаций ("Базель III"): Положение Банка России от 28 декабря 2012 года. №395-П.

9. Об обязательных нормативах банков: Инструкция Банка России от 3 де-кабря 2012 года №139-И.

10. О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения): Положение Банка России от 31 августа 1998 г. №54-П.

11. О порядке формирования кредитными организациями резервов на воз-можные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности: Положение Банка России от 26 марта 2004 г. №254-П.

12. О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации: Положение Банка России от 16 июня 2012 г. №385-П.

. всего более 40 источников.

Примечания

Отличная курсовая работа, защищена на 5 в Москве в 2017 году. Оригинальность 60% по Антиплагиат. Безупречное оформление, много ссылок, таблиц и рисунков.