Суд как участник уголовного судопроизводства (сга) - Дипломная работа

Содержание

Введение….3

1. Общая характеристика суда как участника уголовного судопроизводства…6

1.1. Понятие участников уголовного судопроизводства и их классификация…6

1.2. Понятие суда как участника уголовного судопроизводства….13

1.3. Реализация принципа состязательности сторон в деятельности суда….17

2. Полномочия суда в уголовном судопроизводстве…25

2.1. Полномочия суда на досудебных стадиях….….25

2.2. Полномочия суда на судебных стадиях….….34

2.3. Некоторые проблемы участия суда в досудебных стадиях уголовного судопроизводства…43

Заключение….49

Глоссарий….53

Список сокращений…57

Список использованных источников…58

Приложение А….62

Приложение Б….63

Введение (выдержка)

Актуальность темы исследования. Состояние правосудия в Российской Федерации является одним из критериев оценки уровня демократии и законности. Мировой опыт доказывает, что правовое государство может существовать только в том случае, если в стране имеется сильная, независимая и авторитетная судебная власть. Назначение судебной власти состоит в том, что бы укреплять престиж права, всемерно способствовать утверждению демократических принципов государственного строя, его стабилизации, нести в массы высокую правовую культуру. Особую актуальность в сфере судопроизводства приобретают уголовно-процессуальные правоотношения, возникающие в результате особого вида государственно-правовой деятельности. В связи с этим многократно возрастают роль суда в осуществлении уголовного правосудия, степень правовой регламентации его деятельности.

Основная часть (выдержка)

В разделе II УПК РФ к числу участников судопроизводства отнесены не только лица, преследующие или представляющие тот или иной материально-правовой интерес, и не только те, кто выполняет основные функции: уголовного преследования, защиты и разрешения дела (правосудия), но также и те, кто не обладает этими признаками. Поэтому не одни лично заинтересованные в деле лица (их представители), но также и суд, прокурор, следователь, начальник следственного отдела, орган дознания, дознаватель, свидетель, эксперт, специалист, переводчик и понятой - все они являются участниками уголовного процесса, выполняя определенные процессуальные функции

Заключение (выдержка)

Таким образом, на основании изложенного, можно сделать следующие выводы:

Следует иметь в виду, что в силу ч. 3 ст. 15 УПК суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты (УПК РФ). Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Суд наделен наибольшими полномочиями в уголовном процессе. Только суду принадлежит право признать лицо виновным в совершении преступления, назначить ему определенную меру наказания, применить к лицам, участвующим в уголовном судопроизводстве определенные принудительные меры, ограничиваю

Литература

Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12.12.1993 г.) [Электронный ресурс] Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Режим доступа: h**t://base.consultant.r*. Дата обращения 09.12.2013.

Уголовно-процессуального кодекса РФ от 18.12.2001 г. № 177-ФЗ [Электронный ресурс] Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Режим доступа: h**t://base.consultant.r*. Дата обращения 09.12.2013.

Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" [Электронный ресурс] Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Режим доступа: h**t://base.consultant.r*. Дата обращения 09.12.2013.

Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" [Электронный ресурс] Справочно-правовой портал «Гарант». Режим доступа: h**t://w*w.garant.r*. Дата обращения 09.12.2013.

Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах РФ" [Электронный ресурс] Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Режим доступа: h**t://base.consultant.r*. Дата обращения 09.12.2013.

Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" [Электронный ресурс] Справочно-правовая система «Гарант» Режим доступа: h**t://w*w.garant.r*. Дата обращения 09.12.2013.

Конституция РСФСР 1918 г. [Электронный ресурс] Справочно-правовая система «Гарант» Режим доступа: h**t://w*w.garant.r*/ Дата обращения 09.12.2013.

Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.1960 г. Закон РСФСР от 27 октября 1960 г. "Об утверждении Уголовно-процессуального кодекса РСФСР". [Электронный ресурс] Справочно-правовая система «Гарант» Режим доступа: h**t://w*w.garant.r*. Дата обращения 18.12.2013.

Устав Уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 года / Российское законодательство Х-ХХ веков. В девяти томах. Т. 8. Судебная реформа [Текст] М., 1991. ISBN: 348-6-2523-1508-3.

Отчет о работе судов по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 2012 г. // Судебный Департамент при Верховном суде РФ [Электронный ресурс] Режим доступа: h**t: h**t://cdep.r*. Дата обращения 12.12.2013.

Статистика подачи ходатайств на рассмотрение дел судом присяжных заседателей// Судебный Департамент при Верховном суде РФ: [Электронный ресурс] форма доступа: h**t://w*w.cdep.r* Дата обращения 18.12.2013.

Альманах "Неволя". Приложение к журналу № 7. 2006 [Текст] Электронный ресурс. Правовая система КонсультантПлюс. Режим доступа: consultant.r*. Дата обращения 16.12.2013.

Баяхчев В.Г. Доказательства и доказывание // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. В. Мозякова. М.: Экзамен ХХ1, 2002 ISBN 978-5-9916-1726-0.

Безлепкин Б.Т. "Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации" [Текст] (постатейный) (9-е издание, переработанное и дополненное) "КНОРУС", 2010 [Текст] Электронный ресурс. Правовая система КонсультантПлюс. Режим доступа: consultant.r*. Дата обращения 29.12.2013.

Васяев А.А. Признание доказательств недопустимыми в ходе судебного следствия в суде первой инстанции в российском уголовном процессе: Монография [Текст] "Волтерс Клувер", 2010. ISBN 978-5-4357-0155-5.

Гриненко А.В. Система стадий российского уголовного судопроизводства [Текст] М.: Норма, 2008. ISBN 978-6-384-00489-6.

Гуськова А.П., Муратова Н.Г. Судебное право: история и современность судебной власти в сфере уголовного судопроизводства. [Текст] М., 2005. ISBN: 238-6-9061-7008-3.

Карякин Е.А. Реализация принципа состязательности в уголовном судопроизводстве: монография [Текст] Оренбург: ГОУ ОГУ, 2005. [Текст] Электронный ресурс. Справочно-правовая система Гарант. Режим доступа: garant.r*. Дата обращения 18.12.2013.

Кириллова Н.П. Роль суда в процессе доказывания по уголовному делу // "Черные дыры" в российском законодательстве. 2008. N 2. [Текст] Электронный ресурс. Правовая система КонсультантПлюс. Режим доступа: consultant.r*. Дата обращения 16.11.2013.

Колоколов Н.А. Прекращение незавершенных своевременно оперативных судебно-контрольных производств // Уголовный процесс. 2006. N 5. [Текст] Электронный ресурс. Правовая система КонсультантПлюс. Режим доступа: consultant.r*. Дата обращения 02.12.2013

"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (6-е издание, переработанное и дополненное) (отв. ред. И.Л. Петрухин) [Текст] М.: "Велби", "Проспект", 2008 [Текст] Электронный ресурс. Правовая система КонсультантПлюс. Режим доступа: h**t://base.consultant.r*. Дата oбращения: 12.12.2013.

Корчагин А.Ю. Общие положения судебного допроса // Российская юстиция. 2006. N 12 [Текст] Электронный ресурс. Правовая система КонсультантПлюс. Режим доступа: consultant.r*. Дата обращения 23.12.2013.

Кузнецова О.Д. Судебный контроль за действиями и решениями должностных лиц органов расследования // Уголовный процесс. 2005. № 3 [Текст] Электронный ресурс. Правовая система КонсультантПлюс. Режим доступа: consultant.r*. Дата обращения 10.11.2013.

Лазарева В. Состязательность и доказывание в уголовном процессе // Уголовное право. 2007 [Текст] Электронный ресурс. Правовая система КонсультантПлюс. Режим доступа: consultant.r*. Дата обращения 11.12.2013.