Введение….…3
1.Характеристика легисакционного и формулярного процессов и их стадий…6
1.1.Характеристика легисакционного процесса….…6
1.2 Виды легисакционного процесса….….9
2. Характеристика формулярного процесса и отличие от легисакционного процесса….….13
2.1 Характеристика формулярного процесса…13
2.2 Отличие формулярного процесса от легисакционного….18
Заключение ….…25
Список используемой литературы….….27
Римские юристы не знали специальной науки гражданского процесса. Слово processus никогда не употреблялось римлянами в том значении, которое она имеет в современном праве. В работах Гая и Юстиниана изложения гражданского права и судопроизводства сливается в одно целое. Это объясняется тем, что римляне не мыслили себе существования отдельной науки о правах и отдельной науки об их судебном осуществлении.
Гражданский процесс поэтапно прошел в своем развитии 3 формы:
- легисакционную;
- формулярную;
- экстраординарную.
Legis actio (иск из закона) — процессуально правовой акт древнейшего права, был доступен только римским гражданам.
Предполагают, что данное название коренится в словах legis actio - приведение в действие самого закона, иск из закона. Вероятно, такое обозначение ведения спора связано с господствовавшим уже в древности убеждением, что лицо должно осуществлять свое право только законным способом, не допускать насилия и самоуправства.
Легисакционный процесс состоял из двух стадий.
Стадия in iure была сферой деятельности судебного магистрата (рекса, консула, позже – претора). Лицо, считавшее свое право нарушенным чтобы возбудить дело в суде, должно было сделать об этом заявление перед магистратом. Тот устанавливал дозволенность притязания, заявляемого истцом, содержание этого притязания и существование условий его действительности. Цель этой стадии процесса – в определении правового характера возникшего спора, т.е. того, может ли быть данное притязание предметом судебного разбирательства. Магистрат предоставлял возможность защиты нарушенного права в суде(т.е. иск) не в любом случае, а лишь тогда, когда притязание соответствовало закону и его формулировкам. Нет иска – нет и права на судебную защиту.
Формулярный процесс — исторически вторая сложившаяся форма судопроизводства в римском частном праве, возникшая в результате преобразования легисакционного процесса.
Сходство с легисакционным процессом:
1) не было специального помещения для судопроизводства;
2) процесс проходил в устной форме;
3) решение суда не подлежало обжалованию, повторный процесс исключался;
4) та же структура процесса (in jure и in judicio).
Отличия от легисакционного процесса:
1) происходит уход от формальности и ритуальности;
2) в первой стадии произошли значительные изменения: на стадии in jure спорящие стороны приходят к претору и излагают существо спора;
3) вынесение формулы претором.
1. Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения. М.,1989.
2. Барон Ю. Система римского права. В 3-х т. СПб., 1909.
3. Боголепов Н.П. Учебник истории римского права. Пособие к лекциям. М., 1900.
4. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник. М., 2008.
5. Иванов А.А. Римсоке частное право. Учебное пособие. М., 2009.
6. Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. Л., 1974.
7. Иво Пухан, Мирьяна Поленак-Акимовская. Римское право. М., 1999.
8. История Древнего Рима / Под ред. В.И. Кузищева. М., 1981
9. Косарев А.И. Римское право. М., 1986.
10. Новицкий И. Б. Римское право. М.: Ассоциация «Гуманитарное знание», 1993.
11. Косарев А. И. Римское право. М.: Юрид. лит., 1986.
12. Омельченко О. А. Основы римского права. М.: «Манускрипт», 1994.
13. Перетерский И.С. Дигесты Юстиниана: Избранные фрагменты / Пер. и примеч. И.С. Перетерского. - М., 1984.
14. Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. – М.,2000.
15. Современные исследования римского права / Под ред. B.C. Нерсесянца. -М., 1987.
16. Римское частное право/ под ред. проф. И. Б. Новицкого и проф. И. С. Перетерского. М.: Юристъ, 1996.
17. Черниловский З. М. Лекции по римскому частному праву. М.: Юрид. лит., 1991.
18. Черниловский З. М. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. М.: Гардарика, 1996.
19. Черниловский З.М. Римское частное право: Элементарный курс. – М.: Юрист, 2000.
Курсовая работа:
Суд и процесс в Московском государстве
Курсовая работа:
Основные фонды и пути улучшения их использования на примере ООО «Гранит»
Отчет по практике:
Документационное обеспечение управления и бизнес-процессов в организации МУ «ПТДС» МО г. Краснодар
Шпаргалка:
Ответы на билеты ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС
Контрольная работа:
Деятельность юристов как источник римского права. Формулярный процесс. Виды обязательств из деликтов. Принятие наследства по римскому праву. Римское право
