Введение
1 Служба судебных приставов РФ: история и современность
1.1. Зарождение и становление института судебных приставов
1.2. Правовой статус службы судебных приставов РФ в настоящее время
2 Принудительное исполнение актов органов государственной власти и их должностных лиц службой судебных приставов
2.1. Акты органов государственной власти и их должностных лиц как объект принудительного исполнения
2.2. Порядок принудительного исполнения актов органов государственной власти и их должностных лиц службой судебных приставов
3 Совершенствование законодательства в контексте проблемы административно-правового обеспечения принудительного исполнения актов органов государственной власти и их должностных лиц
Заключение
Глоссарий
Список использованных источников
Список сокращений
Приложение А
Приложение Б
Приложение В
Приложение Г
Исходя из цели, в работе были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть зарождение и становление института судебных приставов в РФ и его правовое регулирование в настоящее время;
- рассмотреть акты органов государственной власти и их должностных лиц как объект принудительного исполнения и порядок их принудительного исполнения службой судебных приставов;
- проанализировать совершенствование правового обеспечения принудительного исполнения актов органов государственной власти и их должностных лиц.
Объект исследования – институт принудительного исполнения актов органов государственной власти и их должностных лиц службой судебных приставов РФ.
Предмет исследования – правовые нормы РФ, регламентирующие указанный институт.
Структура настоящей работы включает в себя введение, три главы, заключение, список использованных источников.
При проведении исследования настоящей темы использовались в качестве основных методов сравнительный и исторический методы исследования, метод анализа документов.
При написании работы были использованы: нормативные акты РФ, регламентирующие порядок принудительного исполнения актов органов государственной власти а также работы отдельных исследователей в данной сфере: Александров А.А., Гуреев В.А., Свирин Ю.А., Симонов А.А., Улетова Г.Д., Ярков В.В. и некоторых других.
В заключение настоящей работы следует сделать следующие выводы.
Фактически впервые упоминание пристава встречается в XIII столетии в Русской Правде, которая предусматривала исполнение наказаний княжеской дружиной. С тех пор и до наших дней служба судебных приставов прошла долгую историю, претерпев множество изменений.
Экономические и политические преобразования обусловили потребность в принципиальном изменении системы принудительного исполнения, показавшей свою низкую эффективность. Нормы, большинство которых было принято в то время, когда министерство юстиции осуществляло организационное руководство судами, в ходе судебной реформы в результате большой загруженности судей районных судов привели в итоге к отсутствию контроля за действиями судебных исполнителей, нарушению прав сторон по исполнительным листам арбитражных судов (поскольку судебные исполнители состояли при районных судах общей юрисдикции). При этом до определенного времени государственная система исполнения судебных и иных решений обеспечивала относительно стабильный уровень реальных взысканий.
Реформа системы исполнительного производства в РФ началась в середине 90-х годов прошлого века. С принятием в 1997 г. Федеральных законов «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве» (второй к настоящему времени утратил силу) органы принудительного исполнения были выведены из подчинения судов. Федеральный закон «О судебных приставах» от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ за всю отечественную историю стал первым нормативным правовым актом, принятым на законодательном уровне и непосредственно посвященным правовому статусу судебного пристава, а также организационно-правовым основам деятельности службы судебных приставов. Несмотря на некоторые недостатки и множество изменений, внесенных с момента его принятия, этот нормативный правовой акт действует до сих пор.
В ходе исполнительного производства реализуются имущественные предписания, выраженные в специальных правоустанавливающих актах, перечень которых дан в ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве». При этом принудительное исполнение может быть осуществлено лишь в формах, определенных законом. Для этих целей предусмотрены меры принудительного исполнения, под которыми согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» понимаются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества (в том числе денежных средств), подлежащего взысканию по исполнительному документу. В ч. 3 ст. 68 Закона «Об исполнительном производстве» указаны меры принудительного исполнения.
Анализ действующего законодательства позволяет сделать вывод, о том, что на практике возникают вопросы на всех этапах совершения исполнительных действий. Недостатки правового регулирования принудительного исполнения привели к тому. Что сегодня в нашем государстве сложилась парадоксальная ситуация, когда выгоднее быть должником, чем взыскателем, а это не может быть признано нормальным. Имеющиеся проблемы не позволяют говорить о постоянном прогрессировании в сфере исполнительного производства и, прежде всего, это несовершенство действующего законодательства, регламентирующего деятельность судебных приставов.
Лабораторная работа:
Возмещение вреда государством как конституционно-правовой институт
Курсовая работа:
Система органов государственной власти РФ
Отчет по практике:
Направления деятельность службы судебных приставов
Отчет по практике:
Правовые основы деятельности службы судебных приставов
Дипломная работа:
Совершенствование и реализация мероприятий программы противодействия коррупции (на примере исполнительных органов государственной власти г. Санкт-Петербург)
