Задача №1
Перед началом судебно-бухгалтерской экспертизы по состоянию на 12 апреля 2011 года была проведена проинвентаризирована касса организации. Недостач и излишков денежных средств не обнаружено. В дальнейшем при проверке полноты оприходования сумм, полученных наличными по чекам из банка выяснилось, что кассир по чеку № 544554 получил 21 января 2011 года в банке наличными 17000 рублей, а по кассе оприходовал 5000 рублей, т.е. на 12000 рублей меньше.
Какие методические приемы экспертного исследования позволили эксперту установить факт недостачи денежных средств в кассе предприятия? Определите круг ответственных лиц.
Задача №2
При исследовании документов по расчетному счету эксперт-бухгалтер обнаружила, что в журнале-ордере № 2 за июнь 2011 г. итоговая сумма по дебету счета 50 составляет 765 670 рублей, а в ведомости № 1 за этот же период итоговая сумма с кредита счета 51 - 756 670 рублей.
Укажите возможные версии эксперта-бухгалтера, доказательства и методы установления истины.
Задача №1
В рассматриваемом случае применялись такие методические приемы, как статистические расчеты, проверка по форме и содержанию, встречная проверка, взаимный контроль операций и документов, аналитическая и логическая проверка.
Методические приемы экспертного исследования конкретизируются в методике проведения бухгалтерской экспертизы по каждому исследуемому вопросу. В этой части методики разрабатываются формы аналитических таблиц ведомостей, в которых отражается процесс экспертного исследования.
Методические приемы делятся на :
-общенаучные методические приемы;
-расчетно-аналитические (экономический анализ, статистические расчеты, экономико-математические методы);
-документальные методы (информационное моделирование, нормативно-правовое регулирование, исследование документов).
Методические приемы обобщения и реализации результатов также приводятся по каждому вопросу, вынесенному на решение судебно-бухгалтерской экспертизы. Эти методические приемы охватывают:
-группировку результатов исследований (хронологическую, систематизированную, хронологически систематизированную);
-аналитическую группировку результатов исследования;
-систематизированное изложение выводов и заключений эксперта;
-реализацию результатов экспертизы.
1. Белуха Н.Т. Судебно-бухгалтерская экспертиза. – М.: «Дело ЛТД», 2010. С.65
2. Голубятников С.П., Мамкин А.Н. Судебная бухгалтерия и судебно-экономическая экспертиза // Эксперт-криминалист. 2009. N 4. С. 24 - 28.
3. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. Москва: Проспект, 2011. С.76
4. Судебно-бухгалтерская экспертиза. Под ред. Россинской Е.Р., Эриашвили Н.Д. М.: Юнити-Дана, 2010. – С.210
5. Халиков А.Н. Проблемы проведения комплексных компьютерных и судебно-бухгалтерских экспертиз по уголовным делам о служебных преступлениях // Эксперт-криминалист. 2011. N 3. С. 23 - 25.
Контрольная работа:
1. Понятие и значение протокола судебного заседания 2. Задача
Контрольная работа:
Правоведение. Судебная система России второй половины XIX — начала XX века
Отчет по практике:
Особенности судебных споров в сфере пенсионного обеспечения
Дипломная работа:
Программный модуль формирования маршрутов транспортных средств на базе генетического алгоритма
Курсовая работа:
Методика решения нестандартных задач с целыми числами по дисциплине «Теория чисел»
