События в Чехословакии 1968 г. - Творческая работа

Содержание

История вопроса

Значение и оценка событий

Заключение

Ссылки

Введение (выдержка)

События в Чехословакии 1968-го года, прежде всего, неразрывно связаны с такими понятиями, как «Пражская весна», «Социализм с человеческим лицом», операция «Дунай», «Доктрина Брежнева». В этот год в ЧССР произошли события, которые принято расценивать как попытку начать либерализацию политики страны, попытку усовершенствовать социализм.

Можно выделить несколько причин, которые способствовали развитию кризиса 1968 года:

1. Экономические. В годы президентства А. Новотного, произошло ухудшение экономического положения в стране, что привело к экономическому кризису (падение производства, дефицит товаров, уменьшение заработной платы). В кризисе стали обвинять «неповоротливую» плановую экономику.1 Также можно напомнить о гигантских «стройках социализма»2, которые велись без учета истинных возможностей страны и ложились тяжким бременем на бюджет. Эта ситуация побудила правительство провести ряд либеральных реформ. Руководство страны решило применить элементы рыночного механизма, чтобы повысить хозяйственную эффективность, отказаться от бюрократической централизации, ввести систему лимитных и свободных цен.

2. Социальные. Затягивание процесса политической реабилитации, косность и консерватизм в вопросах культуры, образования и т.д.3

3. Национальные. Обвинение Новотного в неспособности примирить интересы чешской и словацкой составляющих партийно-государственной бюрократии 4, чаяния Словакии получить больше самостоятельности от Чехии и проводить политику большей открытости 5.

Заключение (выдержка)

Я придерживаюсь второй точки зрения и считаю, что действия СССР в тех условиях были необходимы. Он защищал свои геополитические и идеологические интересы. Если бы Советский союз ничего не предпринимал, то это привело бы к скорейшему развалу всей социалистической системы, что в корне противоречило политике руководства страны. Исторические события необходимо оценивать, учитывая исторические условия, т.е. исходить из принципа историзма. Поэтому я считаю, что данный шаг был единственно возможным. В итоге, СССР защитил свои геополитические интересы, не допустил развала социалистической системы, стабилизировал ситуацию в регионе (период «нормализации»), не прибегая к кровавым боям и многочисленным жертвам, а также показал странам Запада, насколько «серьезно» он будет защищать свои интересы в сфере своей безопасности.

Литература

1. Системная история международных отношений в двух томах / Под редакцией А. Д. Богатурова. Том второй. События 1945 – 2003 годов. – Изд. 2-е. – М.: Культурная революция, 2009. – С. 325

2. Морис Ваисс. Международные отношения после 1945 года / Пер. с фр. С. Ф. Колмакова. – М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2005. – С. 137

3. История России XX – начала XXI века / А. С. Барсенков, А. И. Вдовин, С. В. Воронкова; под ред. Л. В. Милова. – М.: Эксмо, 2007. – С. 709

4. С. Миронин. Пражская весна 1968: социализм с человеческим лицом или звериный капитализм?

h**t://w*w.za-nauku.r*/index.php?option=com_content&task=view&id=649&Itemid=39И.