Супина и Пряжкин с 2004 по 2007 год проживали одной семьёй без государственной регистрации заключения брака. В апреле 2008 года Супина обратилась в суд с иском к Пряжкину о разделе вклада, внесенного в коммерческий банк в 2005 году на имя Пряжкина в сумме 30 000 рублей, а также дома, капитально отремонтированного при совместном проживании (дом принадлежал Пряжкину и право собственности было зарегистрировано на его имя). Суд запросил сведения о вкладе, о доме и своим решением произвел раздел вклада в равных частях между Супиной и Пряжкиным. Дом также был поделен в равных частях между Супиной и Пряжкиным.
Является ли имущество, нажитое Супиной и Пряжкиным в период совместного проживания, их совместной собственностью? Нормы такой отрасли права должны применяться для разрешения спора между Супиной и Пряжкиным? Назовите их. Правильно ли разделил суд имущество по иску Супиной? Какое бы Вы приняли решение по данному иску Супиной?
В один из органов загса г. Ростова-на-Дону обратилась гражданка Егорова с заявлением о регистрации брака с гражданином Лопаткиным, проживающим в г. Ставрополе. В связи с тем что Лопаткин не имеет возможности выехать в Ростов для подачи заявления, Егорова представила в орган загса составленное им соответствующее заявление, заверенное руководителем предприятия, где работает Лопаткин. Однако заведующий органа загса отказал Егоровой в принятии этого заявления.
Вправе ли был орган загса отказать в принятии заявления?
Супина и Пряжкин с 2004 по 2007 год проживали одной семьёй без государственной регистрации заключения брака. В апреле 2008 года Супина обратилась в суд с иском к Пряжкину о разделе вклада, внесенного в коммерческий банк в 2005 году на имя Пряжкина в сумме 30 000 рублей, а также дома, капитально отремонтированного при совместном проживании (дом принадлежал Пряжкину и право собственности было зарегистрировано на его имя). Суд запросил сведения о вкладе, о доме и своим решением произвел раздел вклада в равных частях между Супиной и Пряжкиным. Дом также был поделен в равных частях между Супиной и Пряжкиным.
Является ли имущество, нажитое Супиной и Пряжкиным в период совместного проживания, их совместной собственностью? Нормы такой отрасли права должны применяться для разрешения спора между Супиной и Пряжкиным? Назовите их. Правильно ли разделил суд имущество по иску Супиной? Какое бы Вы приняли решение по данному иску Супиной?
Список использованных нормативных актов, судебной практике и литературы.
Нормативные акты:
1. Конституция Российской Федерации, от 12.12.1993 г. // Российская газета, № 237, 25.12.1993 г.;
2. Гражданский кодекс Российской Федерациичасть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ // «Российская газета» от 8 декабря 1994 г., «Российская газета» от 6, 7, 8 февраля 1996 г., «Российская газета» от 28 ноября 2001 г., «Российская газета» от 22 декабря 2006 г.;
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ // «Российская газета», № 17, 27.01.1996, (ред. от 04.05.2011);
Литература:
1. Низамиева О.Н. Постатейный комментарий к семейному кодексу РФ // - М.: «Проспект», 2010;
2. Муратова С.А. «Семейное право в схемах с комментариями. 2-е изд., перераб. и доп». – М.; изд. «Эксмо», 2009 г.;
3. Крашенинников П.В. Семейное право. Учебник. – М.: Статус, 2008 г.;
4. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. Учебник для ВУЗов. - М.: Издательство Норма, 2007 г.
Дипломная работа:
Специфика перевода терминологии в области юриспруденции (на материале английского семейного права)
Курсовая работа:
Семейные отношения в международном частном праве
Контрольная работа:
Семейное право
Шпаргалка:
Программа итоговой (государственной итоговой) аттестации по направлению подготовки 030900 «Юриспруденция» Магистерская программа «Гражданское право, семейное право, международное частное право»
Реферат:
Место семейного права в системе отраслей частного права
