Уголовно-правовая характеристика кражи - Дипломная работа

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАЖИ 7

§ 1. Кража как форма хищения 7

§2. Объективные признаки и субъективные признаки тайного хищения чужого имущества 12

ГЛАВА 2. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ КРАЖИ 32

§1. Особенности квалификации кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору 32

§2. Специфика квалификации хищения имущества с незаконным проникновением в жилище 44

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 62

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ 64

ПРИЛОЖЕНИЯ 72

Введение (выдержка)

Актуальность темы. В условиях преодоления последствий мирового финансового кризиса, стремления России к построению гражданского правового государства, всё более острой становится проблема уголовно-правовой защиты собственности как основы благосостояния личности и общества.

Тайное хищение чужого имущества, на сегодняшний день, является самым распространенным в нашей стране преступлением. В структуре преступности за 2010 г. кражи составили 40,4% (было зарегистрировано 1 203 061), что на 1,6% ниже показателя 2009 года (см. Приложение А). Однако, при этом раскрываемость рассматриваемых преступлений довольно низкая (из всех зарегистрированных - раскрыто чуть больше половины) .

В любом государстве собственность - это материальная основа, которая выступает в роли средства удовлетворения духовных и материальных потребностей личности. Чтобы собственность выполнила свою функцию, ей необходима надежная защита от преступных посягательств. Государство всегда ставило перед собой приоритетную задачу решительной борьбы с посягательством на имущество собственников.

Согласно Гражданскому кодексу РФ (далее - ГК РФ) собственность – это юридическая категория, правоотношения, которые возникают между собственниками имущества и всеми иными членами общества (несобственники) по вопросам владения, пользования и распоряжения принадлежащим им имущества. Именно право владения, пользования распоряжения и составляют сущность отношений собственности как непосредственного объекта уголовно-правовой охраны нормами права. В настоящее время, перед государством стоит задача усиления охраны всех форм собственности, обеспечение в соответствии с законодательством сурового наказания лиц, злостно посягнувших на имущество собственников, а так же полное возмещение материального вреда, причиненного преступлением.

Заключение (выдержка)

Действующее законодательство об ответственности за кражи в РФ свидетельствует о том, что существующие юридические нормы их защиты еще не полностью соответствуют изменившимся общественно-экономическим отношениям.

Условия жизни российского общества требуют дальнейшего совершенствования уголовного законодательства и ответственности за кражи.

Совершенствованию норм уголовного законодательства в борьбе с кражами посвящено немело теоретико-прикладных работ, которые в той или иной степени отражают актуальные проблемы современного уголовного права. Анализ, изучение различных точек зрения, выявление проблемных ситуаций, высказанных замечаний и предложений показывает, что все это заслуживает внимания. Разработки по данному вопросу позволяют сделать определенные обобщения и сформулировать авторские предложения по совершенствованию уголовного законодательства об ответственности за кражи.

В делах данной категории необходимо исследовать имеющиеся доказательства в целях правильной юридической квалификации действий лиц, привлеченных к уголовной ответственности, в целях недопущения ошибок, связанных с неправильным толкованием понятий тайного и открытого хищений чужого имущества, а также при оценке обстоятельств, предусмотренных в качестве признаков преступления, отягчающих наказание.

В понимании ряда норм Уголовного кодекса Российской Федерации о хищении и практике их применения имеют место определенные разночтения.

Это, прежде всего, касается самого понятия хищения. Как видно из примечания к ст.158 УK PФ, законодателем сделана попытка дать универсальное определение хищения, распространив его не только на преступления против собственности, но и на ряд деяний, посягающих на общественную безопасность (ст.ст.221, 226 УK PФ), здоровье населения и общественную нравственность (ст.229 УK PФ). Попытка эта, думается, оказалась не совсем удачной, поскольку привнесла в составы хищений радиоактивных материалов, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, наркотических средств или психотропных веществ обязательную корыстную цель. Из примечания 1 к ст.158 УK PФ следует, что оно распространяется на любое хищение, предусмотренное в статьях Уголовного Кодекса. Однако данная законодательная новелла противоречит как традиционному пониманию хищений объектов, предусмотренных ст.ст.221, 226 и 229 УK PФ, так и практике применения указанных норм. Одна из острых проблем - квалификация хищения, совершенного неоднократно.

Литература

Нормативно-правовые акты

1. Конституция PФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных 3аконами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФК3, от 30.12.2008 № 7-ФК3) // Российская газета.- № 7.- 21.01.2009.

2. Уголoвно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-Ф3 (ред. от 07.02.2011) // Парламентская газета.- № 241-242.- 22.12.2001.

3. Уголoвный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 07.03.2011) // Сoбрание законодательства РФ.- 17.06.1996.- № 25.- ст. 2954.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 07.02.2011) // Российская газета.- № 238-239.- 08.12.1994.

5. Федеральный закoн oт 12.08.1995 № 144-Ф3 (ред. от 28.12.2010) «Oб оперативнo-рoзыскной деятельности» // Рoссийская гaзета.- № 160.- 18.08.1995.

6. Федеральный закон от 25.07.1998 № 128-ФЗ (ред. от 28.12.2010) «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» // Российская газета.- № 145.- 01.08.1998.

7. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // Свод законов РСФСР.- т. 8.- с. 497.- Утратил силу.

8. Указ Президиума ВС СССР от 04.06.1947 «Об усилении охраны личной собственности граждан» // Ведомости ВС СССР.- 1947.- № 19.- Утратил силу.

Судебная практика и статистические данные

1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11.07.1972 № 4 «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества» // Документ опубликован не был.- СПС Консультант-Плюс.

2. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 05.09.1986 № 11 (ред. от 30.11.1990) «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» // Документ опубликован не был.- СПС Консультант-Плюс.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.1990 № 3 (ред. от 25.10.1996) «О судебной практике по делам о вымогательстве» // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ.- 1961 – 1993.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Российская газета.- № 9.- 18.01.2003.

5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28 октября 2008 г. № 298 П08 (извлечение) // Бюллетень ВС РФ.- 2009.- №4.- С. 26.

6. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 декабря 2010 г. № 56-Дп09-11 (извлечение) // Бюллетень ВС РФ.- 2011.- №1.- С. 14.

7. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 марта 2009 г. № 56-Дп04-5 (извлечение) // Бюллетень ВС РФ.- 2010.- №6.- С. 23.

8. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 10 сентября 2010 // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2010.- №4.- С. 7.

9. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 24 декабря 2010 // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2011.- №7.- С. 27.

10. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ по уголовным делам за ноябрь 2009 года // Информационный бюллетень.- № 12.- декабрь, 2009.

11. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I – IV квартал 2010 года по уголовным делам // СПС Консультант-Плюс.

12. Обзoр следственно-оперативной практики Московской области 2008-2010 гг.: [Электронный ресурс].- Режим дoступа: h**t://w*w.guvd-mosobl.r*/

13. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2010 № 22-6366/402 // СПС Консультант плюс / Документ официально не опубликован.

14. Архив Пермского областного суда: Уголовное дело № 1-39-10.

15. Краткий анализ состояния преступности за январь-июнь 2009 года / Статистика за 2009 год: [Электронный ресурс] // Сайт МВД Российской Федерации.- Режим доступа: h**t://w*w.mvd.r*/stats/

16. Статистические данные МBД РФ: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: h**t://w*w.mvd.r*/stats/

17. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2010 года. - М.: ГИЦ МВД РФ, 2009. – 139 с.

18. Гаврилов Б.Я. Современная уголовная политика России: цифры и факты: Статистический бюллетень.- М.: БЕК, 2010.- 328 с.