Уголовно-правовая ответственность за самоуправство - Курсовая работа

Содержание

Введение 3

1. Объект и объективная сторона

2. Субъект и субъективная сторона 11

3. Разграничение уголовной, административной и гражданско-правовой ответственности за самоуправство 13

Заключение 23

Список литературы 25

Введение (выдержка)

Провозглашенный Президентом Российской Федерации курс на укрепление всех государственных институтов требует усиления противодействия преступлениям против порядка управления. Вместе с тем судебные и следственные органы испытывают значительные трудности на практике при применении ст. 330 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за самоуправство. В теории уголовного права России состав данного преступления исследован еще недостаточно глубоко, а существующие комментарии к УК РФ достаточно скупо раскрывают его содержание. В определенной степени дефицит полезных для правоприменителей рекомендаций по правильному применению ст. 330 УК РФ вызван тем, что долгое время проблемы квалификации самоуправства не были актуальной темой для отечественной науки.

Несмотря на то что преступное самоуправство было объектом исследования в кандидатских диссертациях Ю.Б. Сапронова "Уголовная ответственность за самоуправство" (2002 г.) и О.В. Соколовой "Самоуправство: уголовно-правовая характеристика" (2002 г.), а также предметом научных публикаций известных ученых В.Н. Малинина, Г.Ф. Поленова, П.С. Елизарова, В.Д. Иванова, Н.И. Ветрова, И.Я. Козаченко, Л.Р. Саруханяна, Г.А. Агаева и других, тем не менее остались нерешенными ключевые проблемы квалификации данного состава - объект и объективная сторона. В настоящей работе сделана попытка рассмотреть отдельные вопросы этой проблемы.

Заключение (выдержка)

При применении ст. 330 УК РФ большое практическое значение имеют вопросы, связанные с разграничением самоуправства и сходных с ним преступлений. Особенно часто преступное самоуправство смешивается с составом ст. 163 УК РФ "Вымогательство". Наукой уголовного права выработаны детальные критерии их разграничения. Самое существенное отличие между названными деяниями проводится по объекту посягательства. Непосредственный объект самоуправства - общественные отношения, обеспечивающие основанный на положениях закона, иных нормативных актов порядок реализации лицами прав и обязанностей. Объект вымогательства включает в себя иные группы общественных отношений - отношения собственности, отношения, обеспечивающие физические и моральные блага личности. Кроме того, исходя из диспозиции ст. 163 УК РФ, вымогательство возможно лишь по отношению к чужому для виновного имуществу, тогда как самоуправные действия совершаются в связи с осуществлением лицом своего действительного либо предполагаемого права.

Самоуправство следует отличать и от преступлений, предусмотренных ст. ст. 286 и 288 УК РФ. Субъектом самоуправства, как отмечалось выше, может быть только частное лицо. Если же аналогичные действия совершает должностное лицо в связи с осуществлением своих служебных функций, то совершенное преступление квалифицируется по ст. 286 УК РФ как превышение должностных полномочий. Субъектом присвоения полномочий должностного лица (ст. 288 УК РФ) являются государственный служащий или служащий органа местного самоуправления, которые присваивают себе такие полномочия и совершают в связи с этим преступные действия. При самоуправстве виновный не присваивает этих полномочий, а действует от своего имени.

Литература

1. Уголовный кодекс РФ. [Текст] М., 2007.

2. Бюллетень Верховного Суда РФ. [Текст] 2002. N 12.

3. Бюллетень Верховного Суда РФ. [Текст] 2002. N 3.

4. Бюллетень Верховного Суда РФ. [Текст] 2003. N 5.

5. Белов В.А. Гражданское право. Общая часть. [Текст]/В.А. Белов. М., 2002.

6. Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Для предпринимателей. [Текст]/ А.Н. Гуев. М., 2000.

7. Елизаров П.С. Преступления против порядка управления [Текст]/П.С. Елизаров // Советское уголовное право. Часть Особенная. Киев, 1968.

8. Иванов В.Д. Самоуправство [Текст]/ В.Д. Иванов// Преступления против порядка управления. М., 1985.

9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст]/ Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. СПб., 2007.

10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст]/ Под ред. Л.Л. Кругликова. М., 2005.

11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст]/ Под ред. Н.Ф. Никулиной. М., 1998.

12. Комментарий к Уголовному кодексу РФ [Текст]/ Под ред. В.М. Лебедева. М., 2005.

22. Уголовное право. Особенная часть [Текст]/ Под ред. Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. М., 2005.

23. Феофилактов А.С. Некоторые вопросы квалификации преступного самоуправства [Текст] / А.С. Феофилактов// Российский судья. 2004. N 5.