Для поиска нужного реферата введите его тему ниже:

Дипломная работа: «Уголовно правовая политика в борьбе с особо тяжкими преступлениями»



Содержание

ВВЕДЕНИЕ

1 УГОЛОВНО – ПРАВОВАЯ ПОЛИТИКА И ЕЕ ПРОЯВЛЕНИЕ В БОРЬБЕ С ТЕРРОРИЗМОМ ….8

2 КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТЕРРОРИСТИЧЕСКИХ АКТОВ КРИМИНОЛОГАМИ И ОБЩЕСТВЕННОСТЬЮ ….…25

3 МОРАТОРИЙ НА СМЕРТНУЮ КАЗНЬ – ОДНА ИЗ ПРИЧИН ТЕРРО-РИСТИЧЕСКИХ АКТОВ ….37

4 УГОЛОВНО – ПРАВОВЫЕ ВОПРОСЫ БОРЬБЫ С ТЕРРОРИЗМОМ.48

5 УГОЛОВНО – ПРАВОВАЯ И КРИМИНАЛОГИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА В БОРЬБЕ С НАРКОТИЗМОМ …68

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ….84

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ …87

Введение (выдержка)

Актуальность выбранной мною темы обусловлена следующими положениями. В конце прошлого века в России сменился общественный и политический строй, на смену социализму пришел капитализм. Накопления граждан были обесценены, старые идеалы разрушены. Многие учреждения - распущены или реформировались на «скорую руку». Целостность страны оказалась нарушена террористической интервенцией и последовавшей хасавьюртовской капи-туляцией. Олигархические группировки - обладая неограниченным контролем над информационными потоками - обслуживали исключительно собственные, корпоративные интересы. Массовая бедность стала восприниматься как норма. И все это происходило на фоне тяжелейшего экономического спада, нестабильных финансов, паралича социальной сферы».

Изменилась внешняя и внутренняя политика, в том числе и уголовная, являющаяся ее частью. Как показали исследования, не все теоретики уголовного права учитывают это в своих трудах, хотя причины преступности и меры борьбы с ней стали иными.

В криминологической науке доказывается, что не политика в своем раз-витии идет за правом, приспосабливается к его логике и системе, а, наоборот, право эволюционирует в направлении все более полного охвата политических установок, в реализации которых оно призвано участвовать. Вместе с тем сле-дует отметить, что уголовная политика нередко развивается спонтанно, поэто-му вначале принимается закон, а затем объясняются причины его появления.

Жизнь показала, что нельзя не учитывать при разработке экономической, идеологической, медицинской и административной политики криминальную сторону, которая является частью уголовной политики.

Уголовная политика в борьбе с особо тяжкими преступлениями (прежде всего с терроризмом) должна учитываться во всех сферах государственной деятельности, иначе борьбе с преступностью будет нанесен серьезный урон.

Среди различных видов уголовных преступлений терроризм занимает по своей значимости особое положение. Терроризм в настоящее время относится к числу самых опасных и слабо прогнозируемых явлений, которое приобретает все более разнообразные формы и угрожающие масштабы. Террористические акты чаще всего приносят массовые человеческие жертвы, влекут разрушение материальных и духовных ценностей, не поддающихся порой восстановлению, сеют вражду между государствами, провоцируют войны, недоверие и ненависть между социальными и национальными группами, которые иногда невозможно преодолеть в течение жизни целого поколения.

Террористические организации действуют как в странах с низкой поли-тической культурой, так и в странах с давними парламентскими традициями. Наш век можно назвать «веком терроризма», поэтому темы моей работы доста-точна актуальна.

Вопросы борьбы с терроризмом приобрели в современном обществе осо-бую актуальность потому, что от совершенных террористических актов пострадали тысячи людей, разрушаются материальные и духовные ценности, угрозы повторения терактов постоянно держат общество в напряжении, а граждан - в страхе. Расширение географии терроризма осложняет отношения между социальными, национальными группами и народами. Естественно, подобная ситуация требует незамедлительных действий от государства, мобилизации всех средств для пресечения террористических актов. Именно исходя из этих позиций был принят Федеральный закон РФ от 6.03.2006 № 35 – ФЗ «О противодействии терроризму», закрепивший основные принципы и направления борьбы с данным явлением.

Вопросы, связанные с уголовно – правовой политикой в борьбе с особо тяжкими преступлениями, глубоко исследовались и широко освещались в научной литературе. Поэтому в данной работе мною были использованы мате-риалы и труды Андреева В.Н., Дементьев С.И., Трахов А.И., Самвелян К.Р., Антонян Ю.М., Алиев Р.Х., Байрак Г.Ф., Васильев С.А., Гасанов Э.Г., Дани-ленко Н., Дементьев С.И., Дзигарь А.Л., Емельянов В.П., Ищенко Д.П., Михлин А.С., Мослов B.C., В.Н. Кудрявцев, А.В. Наумов, Серкеров С.У., Трунов И., Устинов В.В., Фалалеев М., Цепелев В., Чуфаровский. Ю.В. и многих других правоведов, правозащитников, криминологов, ученых, внесших достойный вклад в развитие криминологии, уголовного и уголовно-исполнительного права. Однако в настоящее время требуются новые исследования в данном направлении.

Практическая значимость исследования заключается в том, что выводы и предложения, сформулированные автором, углубляют теорию российской криминологии и уголовного права и могут быть использованы в работе по совершенствованию уголовно – правовой политики в борьбе с особо тяжкими преступлениями, проведении дополнительных исследований по указанным проблемам.

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с практикой борьбы с особо тяжкими преступлениями. Предметом исследования является уголовно – правовая политика в борьбе с особо тяжкими преступлениями и прежде всего с терроризмом.

Основной целью работы является анализ положений действующего зако-нодательства и уголовно – правовой политики, направленной на борьбу особо тяжкими преступлениями. Для этого в работе будут решаться следующие задачи:

- раскрытие основных направлений уголовно – правовой политики в борьбе с терроризмом и наркотизмом;

- анализ криминологической и общественной оценки терроризма;

- изучение уголовно – правовых вопросов борьбы с терроризмом.

Заключение (выдержка)

К уголовной и уголовно-правовой политике в последние годы обращено значительное внимание. Анализируются виды преступности: «общеуголовная», «коррупционная», «насильственная», «террористическая», «преступность несовершеннолетних» и т.д.

Ученые-исследователи называют причины преступности и указывают пути их преодоления. Однако борьба с преступностью означает активную, наступательную деятельность, и не только правоохранительных органов, но и Правительства и законодателя страны.

Действительно, уголовная политика как одно из направлений социальной политики - это государственная политика в области борьбы с преступностью. Речь идет о направлении деятельности государства в этой специфической сфе-ре, определении форм, задач, содержания деятельности государства и его орга-нов по борьбе с преступностью и тесно связанными с нею другими формами антиобщественного поведения.

Однако современная российская уголовная политика не отвечает крими-нальной обстановке. Тенденции российской преступности настолько неблаго-приятны, что можно констатировать угрозу национальной безопасности и сама Россия может превратиться в криминальное государство.

За последние десять лет осуществляемые в Российской Федерации ре-формы уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства направлены только в сторону сверхлиберализации, в том числе и в правоприменительной практике, они не сопоставляются с криминологическими реалиями и во многих случаях научно недостаточно обоснованы. Кроме того необходимо и отмена моратория на смертную казнь за особо тяжкие преступления, в частности за терроризм.

Уголовная политика должна основываться на четком понимании того, каких изменений в состоянии, структуре и динамике преступности можно будет добиться, совершенствуя соответствующие институты и нормы. Без учета сказанного выше нельзя исключить возможность принятия законодателем решений, которые могут осложнить криминологическую обстановку в стране, вызвать рост рецидивной преступности и отрицательно повлиять на состояние общественного порядка.

При принятии Уголовного, Уголовно-процессуального и Уголовно-исполнительного кодексов РФ, их проекты не проходили достаточной крими-нологической оценки, поэтому вскоре стали дополняться и изменяться. Напри-мер, в Уголовный кодекс РФ уже внесено свыше пятисот изменений или до-полнений, естественно, что такое положение отрицательно сказалось на состоянии преступности. За эти годы регистрируемая преступность в России возросла примерно в два раза.

Законодатель не реагирует на выводы ученых-криминологов о том, что либерализация уголовной политики не оправдывает себя. Так, например, в США криминологи убедили своих законодателей в том, что либеральный под-ход к борьбе с преступностью не означает самый лучший, самый эффективный, в наибольшей степени отвечающий общественным интересам. В этой стране в последнее десятилетие взят курс на ужесточение наказания, что привело к резкому снижению криминальных проявлений.

Нельзя не обратить внимания на требование абсолютного большинства граждан России усилить наказание за совершение тяжких и особо тяжких пре-ступлений. Такой же позиции придерживаются ученые криминологического толка. Особую тревогу вызывает мораторий на смертную казнь. Отмена этого наказания - это преступление, совершенное против народа России.

Особое место в борьбе с преступностью занимает терроризм. Терроризм является одной из серьезнейших современных глобальных социальных про-блем, потенциально или актуально затрагивающих каждого жителя планеты. Терроризм состоит из трех элементов: применение или угроза применения насилия; политические цели (мотивы) деятельности; реальные цели - мирное население, граждане.

Терроризм, приводя к бесчисленным жертвам и принося неисчислимые страдания, бесспорно, является преступной деятельностью и заслуживает са-мой суровой оценки.

В России терроризм приобрел угрожающий характер, однако борьба с ним ведется в основном путем принятия постановлений Правительства и ука-зов Президента РФ, которые носят декларативный характер. В результате число террористических актов с каждым годом увеличивается.

Кроме того, в стране небывалыми темпами растет преступность, связан-ная с наркотизмом, причем в структуре преступного оборота наркотиков значителен удельный вес тяжких и особо тяжких преступлений, которые составляют уже более половины всех преступлений этого вида.

Без такого наказания, как смертная казнь, с терроризмом и «наркобаро-нами» правоохранительным органам не справиться.

Настала пора переосмыслить некоторые аспекты доктрины прав и сво-бод человека и гражданина. Нужно перейти от доктрины индивидуализма и установления гарантий для отдельного индивида к доктрине общественной безопасности и обеспечения прав большинства населения, без чего невозможно гарантировать права каждого отдельного человека. Только такой подход, реализованный на законодательном уровне и повсеместно внедренный в правоохранительную практику, позволит добиться позитивных сдвигов в сфере борьбы с преступностью.

Список литературы

1. Европейская конвенция по пресечению терроризма (Страсбург, 27 января 1977 года, ратифицированна РФ 7 августа 2000 года)//Справочно- правовая система «Гарант»

2. Международная конвенция ООН по борьбе с бомбовым терроризмом от 15 декабря 1997 года// Справочно- правовая система «Гарант»

3. Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма от 9 декабря 1999 года// Справочно- правовая система «Гарант»

4. Договор о сотрудничестве в борьбе с терроризмом государств – участников Содружества независимых государств от 4 июня 1999 года, Минск// Справочно- правовая система «Гарант»

5. Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом от 15 июля 2001 года// Справочно- правовая система «Гарант»

6. Международная конвенция о борьбе с захватом заложников от 7 декабря 1979 года// Справочно- правовая система «Гарант»

7. Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов, совершенная в Гааге 16 декабря 1970 года// Справочно- правовая система «Гарант»

8. Конвенции о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества 1968г., которая была ратифицирована СССР 11 марта 1969г.// Справочно- правовая система «Гарант»

9. Конвенция о предупреждении и наказании терроризма. 1937 год// Блищенко И.П., Жданов Н.В. Международно-правовая борьба с терроризмом//Правоведение. 1975. № 1.

10. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосование 12. 12. 1993.- М.: Юрист, 2010.

11. Уголовный кодекс Российской Федерации 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (по состоянию на 3 апреля 2008 г.) – СПС «Консультант плюс»

12. Федеральный закон РФ от 6.03.2006 № 35 – ФЗ «О противодействии терроризму» (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 № 153-ФЗ) – СПС «Гарант»

13. Постановление Правительства Российской Федерации от 6 июня 2007 г. № 352 «О мерах по реализации Федерального Закона «О противодействии терроризму».

14. БВС РФ. 1998. № 7.

Учебники, монографии, научная литература

15. Андреева В.Н., Дементьев С.И., Трахов А.И., Самвелян К.Р. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы. Краснодар, 2001.

16. Антонян Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. М., 1998.

17. Алиев Р.Х. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с незаконным оборотом наркотиков (по материалам Республики Дагестан): Ав-тореф. дис. . канд. юрид. наук. Махачкала, 2005.

18. Байрак Г.Ф. Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с терроризмом. Краснодар, 2002.

19. Белослудцев З.И. О моратории на исполнение наказания в виде смертной казни // Материалы Всероссийской научно-практической конференции (29-30 мая 1998 г.). Краснодар, 1998.

20. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. М., 2002.

21. Васильев С.А. Уголовно-правовая характеристика преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. Ростов – на - Дону, 2005.

22. Вычугжанина А.А. Кризис миротворчества ООН (Морозов Г.И. «ООН на рубеже XXI века (кризис миротворчества ООН)». Доклады Института Европы № 55. М., 1999.

23. Гасанов Э.Г. Наркотизм: тенденции и меры преодоления. М., 1997.

24. Гасанов Э.Г. Деятельность органов внутренних дел по предупреждению наркотизма среди молодежи (по материалам Азербайджанской Республики): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Баку, 1991

25. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Том 4. М., 1955.

26. Даниленко Н. Проблемы терроризма и других видов преступности на Северном Кавказе в переходный период// Проблемы борьбы с криминальным рынком, экономической и организованной преступностью. М., 2001.

27. Дементьев СИ. Четверть века в лагерях и колониях Советского Союза- правда и вымысел. Краснодар, 2002.

28. Дементьев С.И. Геноцид (политико – правовой анализ). Краснодар, 2005.

29. Дементьев С.И. Преступления века. (политико – правовой анализ). Краснодар, 2004.

30. Дементьев С.И. Лишение свободы тюрьмы, лагеря, колонии, тюрьмы. Краснодар, 1996.

31. Дзигарь А.Л. Смертная казнь и преступность. Ростов- на - Дону, 2003.

32. Дзигарь А.Л. Уголовно – правовая политика и ее отражение в теории, законодательстве и практике. Ростов – на Дону.: Издательство Ростовского университета, 2005.

33. Емельянов В.П. Терроризм как деяние и состав преступления. Харьков. 1999.

34. Емельянов В.П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования. СПб., 2002.

35. Ищенко Д.П. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступлений, связанных с незаконным культивированием запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества. Ростов –на - Дону, 2005.

36. Кистяковский А. Исследование о смертной казни. Киев. 1867.

37. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации //под ред. Лебедева В.М. М., 1998.

38. Кленова Т.В. Основы теории кодификации уголовно-правовых норм. Самара, 2001.

39. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. С постатейными материалами судебной практикой / Под ред. СИ. Улезько, М.Б. Смоленского. Ростов –на - Дону, 2002.

40. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1999.

41. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. доктор юридических наук, профессор А.В. Наумов. М.: Юристъ, 1997.

42. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М. : Госюриздат, 1960.

43. Корецкий Д.А., Золотых В.В. Оружие в судебной практике. Ростов – на - Дону, 2003.

44. Михлин А.С. Смертная казнь: вчера, сегодня, завтра. М., 1997.

45. Мослов B.C. Уголовно-правовая характеристика незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ: Авто-реф. дис. . . канд. горид. наук. Ростов – на Дону, 2003.

46. Насильственная преступность / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 1997.

47. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1989.

48. Организационные и тактические вопросы профилактики наркотизма (методические рекомендации). М., 1988.

49. Рарог А.И. Общая теория вины в уголовном праве: Учебное пособие. М., 1980.

50. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXIII. М., 1970.

51. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXV. М. 1981.

52. Сборник международных договоров СССР и Российской Федерации. Вып. XХVII. М., 1994.

53. Стуканов А. Борьба с преступлениями террористической направленности. //Версия для печати – по данным справочно- информационной системы «Гарант», 2000.

54. Устинова Т.Д. Об установлении уголовной ответственности за немедицинское потребление наркотических средств // Борьба с незаконным оборотом наркотиков. М., 2000.

55. Человек и тюрьма. Сб. информационных материалов / Сост. В. Абрамкин. М., 1998.

56. Шишов О.Ф. Смертная казнь в истории Советского государства. Смертная казнь. За и против. М. 1989.

Материалы периодических изданий

57. Алиев X. Борьба с преступлениями террористического характера // Законность. 2002. № 4.

58. Аршба О. «Черный день» белой смерти // Российская газета. 2005. 23 марта.

59. Асиятилов С. Пора бить в набат! // Вести - регион. № 1. 2005. 14 янв.

60. Авдеев Ю.И., Гуськов А.Я. Проблемы организованности современного терроризма // Организованный терроризм и организованная преступность. М. 2002.

61. Агапов П. Вовлечение в совершение преступлений террористического характера или иное содействие их совершению // Уголовное право, 2003 № 2.

62. Артамонов И. «Терроризм»: проблемы уголовной ответственности // Уголовное право. 2002. № 3.

63. Бриллиантов А., Борковская В. К вопросу о направлениях унификации законодательств государств - участников СНГ о борьбе с терроризмом и захватом заложника // Уголовное право. 2003. № 1.

64. Баталов Э. Катарсис после трагедии // Независимая газета. 2001. 26 сент.

65. Блищенко И.П., Жданов Н.В. Международно-правовая борьба с терроризмом//Правоведение. 1975. № 1.

66. Борьба с преступлениями террористической направленности // Законность. 2001. № 6.

67. Вахания В. Некоммерческие организации и их связи с финансированием терроризма // Уголовное право. 2004. № 4.

68. Выжутович В. Меры бесполезности. Усиление безопасности школьников вновь имитируется // Российская газета. 2005. 1 сент.

69. Галузин А. О наркоситуации в Самарской области // Уголовное право. 2001. № 3.

70. Гасанов Э.Г. Антинаркотизм: понятие, направления, проблемы // Законность. 1995. № 9.

71. Греков М., Дзигарь А. Может ли кассационная инстанция заменить смертную казнь на пожизненное лишение свободы?//Справочно-правовая система «Гарант»

72. Гуров А. О некоторых аспектах борьбы с терроризмом // Защита и безопасность. 2003. № 2.

73. Голландский эксперимент по легализации наркотиков и его последствия // Уголовное право. 2001. № 51.

74. Дипломатический вестник. 1998. № 7.

75. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2007 год. //Российская газета (федеральный выпуск) № 4612 от 14 марта 2008 г.

76. Дьяченко А., Четвертакова Е. Международно-правовые обязательства России в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотиков // Уголовное право. 2002. № 4.

77. Дьяченко А., Цымбал Е. Сексуальное поведение наркоманов как фактор распространений ВИЧ-инфекции // Русский журнал «ВИЧ/СПИД и родственные проблемы». 1998. Т. 2. № 1.

78. Дьяченко А., Четвертакова Е. Ответственность за незаконный оборот наркотиков по УК зарубежных стран. // Уголовное право, 2001 №1.

79. Емельянов В.П. Проблемы уголовно- правовой борьбы с терроризмом //Государство и право 2000, № 3.

80. Жилкин А. Вандалы хвалились, что дали судье 40 тысяч рублей // Российская газета. 2005. 23 авг.

81. Калинина Ю. Чужие там не ходят // Московский комсомолец. 2004. 28 июля.

82. Корецкий Д., Мясникова К. Оружие в бытовых преступлениях // Защита и безопасность. 2003. № 2.

83. Комиссаров В.С., Емельянов В.П. Террор, терроризм, «государственный терроризм»: понятие и соотношение //Вестник московского университета. 1999. № 5.

84. Куршев М. Суицидный терроризм// Уголовное право, 2002, № 3.

85. Куршев М. Наркодоллары – горючее для глобального терроризма //Уголовное право, 2002, №1.

86. Курченко В.Н. Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ: вопросы теории и судебной практики // Информационный вестник № 3 Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Свердловской области. Екатеринбург, 2001.

87. Коррупция в России - более 30 млрд. долларов в год // Новая газета. 2003. 21-26 февр.

88. Кухарук В. Особенности квалификации преступлений в отношении прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ // Уголовное право. 2004. № 3.

89. Ленарев С. Разведка мирового сообщества // Независимое военное обозрение. 2001. № 37. 5-11 сент.

90. Лисичнина И. Кровавая звезда эфира. Почему власть запрещает показывать террористов? // Версия. 2005. 8-14 авг.

91. Матери Беслана блокируют здание суда. «Виновных нет, есть только награжденные» // Советская Россия. 2005. 25 авг.

92. Марнов С. Они наступают. Международные террористы и наркодельцы - общие враги Узбекистана и России // Российская газета. 2005. 25 авг.

93. Мишин Г. Глобальное государство и глобальная уголовная политика как ответ на вызов международного терроризма // Уголовное право. 2002. № 1.

94. Михлин А. Неправосудные приговоры к смертной казни // Российская юстиция. 2002. № 1.

95. Надо судить и Павла Грачева // Советская Россия. 2001. 22 нояб.

96. Петрищев В.Е. Защита объектов террористических посягательств и проблемы информационного противоборства // Организованный терроризм и организованная преступность. М., 2002.

97. Почему жалеют террористов? // Аргументы и факты. 2005. № 29.

98. Портников В. Клуб и террор // Московские новости. 2004. № 35.

99. Полетаев В. Убийственный гнев // Российская газета. 2005. 20 авг.

100. Путин В.В. Почему Ельцин выбрал меня, остается большой загадкой // Комсомольская правда. 2004. 13 марта.

101. Россия в цифрах. Федеральная служба государственной статистики. М., 2007.

102. Салимов К. О стратегии и тактике создания глобальной системы противодействия терроризму государств – участников СНГ //Уголовное право. 2002, №2

102.Сварцевич В. «Норд-Ост» дует из Лондона. Так считают западные и российские спецслужбы // Аргументы и факты. 2004. № 3.

103. Судебные ошибки // Российская газета. 1997. 10 янв.

104. Серкеров СУ. Криминологические проблемы международного терроризма (по материалам Республики Дагестан): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Махачкала, 2004.

105. Третьяков В. Еще раз об уроках Беслана // Российская газета. 2005. 1 сент.

106. Тюрьма класса VIP//Российская газета. 2005. 17 авг.

107. Терроризм, поддерживаемый государствами (Выдержки из доклада «Международный терроризм в 1995 г.», опубликованного Государственным департаментом США в апреле 1996 г.) - ERF303 - 2/26/97. -Справочно – правовая система «Кодекс»

108. Трунов И. Правовые основы борьбы с терроризмом // Уголовное право. 2004. № 4.

109. Устинов В. Конвенция о борьбе с финансированием терроризма // Российская юстиция, №3, 2002, № 3.

110. Устинов В.В. Особенности социально-правовой характеристики преступлений террористического характера и проблемы их ква-лификации // Следственная практика. 2002. Вып. 3 (157).

111. Фалалеев И. Степь до Собр кругом. Свыше тысячи военных встали на охрану астраханского села // Российская газета 2005. 20 авг.

112. Фалалеев М. Почем опиум для народа? // Российская газета. 2005. 12 окт.

113. Францифоров Ю.В. Терроризм - преступление против общественной безопасности // История государства и права. 2000. № 1.

114. ФСБ получила 100 звонков по поводу Басаева и Масхадова // Советская Россия. 2004. 16 сент.

115. Хасанов А. Угроза с Востока // Независимая газета. 2001. 10 окт.; Израиль - Великобритания // Независимая газета 2001. 26 сент.

116. Цепелев В. Европейская конвенция по пресечению терроризма теперь обязательна и для России // Российская юстиция, №2, 2001.

117. Чуфаровский. Ю.В. Терроризм – глобальная проблема современности (методологический анализ) //Следователь. 1998. № 5.

Покупка готовой работы
Название: «Уголовно правовая политика в борьбе с особо тяжкими преступлениями»
Раздел: Рефераты по уголовному праву и процессу
Тип: Дипломная работа
Страниц: 94
Год: 2011
Цена: 2000 руб.

*

С условиями покупки работы согласен(-на).


Не нашли что искали?
Устали искать нужную курсовую, реферат или диплом?
Закажите написание авторской работы на Зачётик.Ру!


А так же: Отчёты по практике | Семестровые работы | Эссе и другие работы

Наши специалисты выполняют заказы по любым темам и дисциплинам.
Средний балл наших работ: 4,9
Мы помогли 8452 студентам.