При подготовке дела к судебному разбирательству истец заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Арбитражный суд отказал в рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Мотивируя отказ, судья отметил, что рассмотрение дела арбитражным судом в составе судьи и двух арбитражных заседателей является коллегиальным, а настоящее дело не относится к числу подлежащих рассмотрению в коллегиальном составе судей.
Правомерно ли отказал суд в рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей? Определите порядок привлечения к рассмотрению дел арбитражных заседателей.
1. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019). - "Собрание законодательства РФ", 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.06.2009 по делу N А53-18371/2007.
3. Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2007, 28.02.2007 N КГ-А41/709-07.
4. Постановление ФАС Уральского округа от 30.11.2005 N Ф09-3915/05-С6.
5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.12.2007 N А56-51921/2006.
6. Постановление ФАС Центрального округа от 11.07.2005 N А54-4938/04-С10.
7. Постановление Президиума ВАС РФ от 31.05.2005 N 1934/05.
8. Постановление Президиума ВАС РФ от 31.05.2005 N 1946/05 и от 19.07.2005 N 4994/05.
Контрольная работа:
Кейс Управление человеческими ресурсами вариант 3 (им Витте). Твардовский 04.11.2003 г. обратился в суд с иском к компании «Рост-АВИА» о взыскании убытков, причиненных задержкой вылета рейса «Москва — Новороссийск»
Курсовая работа:
Ответственность за причинение вреда несовершеннолетними
Контрольная работа:
Возбуждение гражданского дела в суде. подготовка дела к судебному разбирательству
Контрольная работа:
Доказательное право
Курсовая работа:
Возбуждение дела о банкротстве в арбитражном суде
