Принципы судебно-экспертной деятельности и практика их применения в казахстанском судопроизводстве - Реферат

Содержание

ВВЕДЕНИЕ….3

§1. Понятие и виды принципов науки….….5

§2. Принципы судебно-экспертной деятельности….6

§3. Виды принципов судебно-экспертной деятельности и практика их применения…13

Заключение….26

Список использованной литературы….27

Введение (выдержка)

Актуальность выдвигаемой проблемы связана с тем, что качество и справедливость раскрытия преступлений и правонарушений напрямую связано с правильной обработкой доказательств, что и производится судебно-экспертными исследованиями. При выявлении противозаконных действий злоумышленника важно правильно доказать его вину.

На сегодняшний день, судебно-экспертная деятельность стала независимым направлением юридической науки, включающим в себя огромную связь с другими науками.

Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с принципами судебно-экспертной деятельности и практикой их применения в российском судопроизводстве.

Основная часть (выдержка)

Р. Мертон впервые в истории науки обосновал идею о том, что в основе функционирования науки как социального института лежат четыре принципа, которые составляют моральный императив науки . Таковыми по Р. Мертону выступают следующие принципы:

– Принцип универсализма;

– Принцип коммунализма;

– Принцип бескорыстия;

– Принцип организованного скептицизма.

Принцип универсализма раскрывает независимую сущность научного знания (это всегда правдивое знание, которое отвечает действительности) Имеются общие меры и правила доказательственного процесса.

Принцип коммунализма (или целостность) отвечает за принадлежность целому научному сообществу и становлению общего достояния. Оно не может быть частной принадлежностью ученого. Этот принцип принуждает и призывает к открытости научного знания.

Принцип бескорыстия определяется правдивостью науки. Исследователь действует искренне, желая достичь новых открытий, но никак не из корыстных побуждений.

Принцип организованного скептицизма отражает доказательственность научного знания, которое не должно основываться на вере. Ученый должен характеризоваться критичностью и справедливостью при проверке полученных результатов.

Заключение (выдержка)

Действующее законодательство нормативно закрепляет лишь понятие государственной судебно-экспертной деятельности, легальное определение которой раскрыто в ЗаконеРеспублики Казахстан от 10 февраля 2017 года № 44-VI «О судебно-экспертной деятельности».

Судебно-экспертная деятельность основывается на принципах законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица, а также независимости эксперта, объективности, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники, соблюдая этику судебного эксперта.

Литература

1.Бекжанов Ж.Л. Современное состояние и тенденции развития судебно-экспертной деятельности по делам об экономических правонарушениях в Республике Казахстан / Ж.Л. Бекжанов // Теория и практика судебной экспертизы. – М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2013. – № 4 (32). – С. 138–142.

2.МергембаеваН.Б. Организационные вопросы назначения судебной экспертизы.

3Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. М.: Норма, 2010. – 928 с.

4.Топорков А.А. Криминалистика Учебник. М., 2017.

5.Бишманов Б.М. Вклад Казахстана в развитие международного сотрудничества в сфере судебной экспертизы на современном этапе / Б.М. Бишманов // Теория и практика судебной экспертизы. – М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2012. – № 4 (28). – С. 152–156.