Задача 1
Решением суда удовлетворены исковые требования Азарова, Безуглова и Григорьева к ЗАО «Горстрой» об исполнении обязательств и предоставлении отдельных благоустроенных квартир с учетом состава их семей. Определением суда по данному делу в порядке обеспечения исполнения наложен арест на производственную базу, принадлежащую ООО «Арремонт», чьим учредителем со 100 % вкладом является ЗАО «Горстрой». Имеются ли основания для выдачи исполнительного листа и возбуждения исполнительного производства? Возможно ли в данном случае соучастие на стороне взыскателя? Кто подлежит привлечению в качестве должника? Является ли основанием для наложения ареста на имущество ООО «Арремонт» то обстоятельство, что ЗАО «Горстрой» является учредителем ООО «Арремонт»? Какими правами в исполнительном производстве обладает ООО «Aрремонт»?
Задача 2
Суд вынес решение об удовлетворении исковых требований Удавенко к Кулькову о защите чести и достоинства, обязав ответчика опровергнуть сведения, распространенные им в отношении истца, на собрании трудового коллектива и выплатить в качестве компенсации морального вреда 1 тыс. руб. Добровольно исполнить решение суда Кульков отказался, в связи, с чем Удавенко обратился к судебному приставу-исполнителю о принудительной его реализации. Через пять дней после возбуждения исполнительного производства взыскатель умер. Как быть с исполнением указанного решения?
Вышеизложенное является основанием для выдачи исполнительного листа и возбуждения исполнительного производства, однако застройщик не обязан обеспечивать по соцнормам, но может дать префектура по согласованию сторон, что видимо, раз суд наложил арест на имущество было и сделано. Действительно, в соответствии со ст. 66 Гражданского кодекса РФ имущество хозяйственного товарищества и общества принадлежит им на праве собственности (ранее, кстати, ст. 14 утратившего в связи с принятием ГК РФ силу Закона "О собственности" устанавливала, что предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов их участниками, а также на имущество, полученное в результате предпринимательской деятельности
Этому положению противоречили некоторые нормы Закона "О предприятиях и предпринимательской деятельности", о чем скажем ниже).
Уже при создании уставного фонда имущество отчуждается от собственности участника и становится собственностью предприятия, которое не несет ответственности по обязательствам участников, в том числе связанным с совершением преступления. Деньги же, находящиеся на расчетном счете, также являются собственностью предприятия, а не физических лиц, в том числе участников (учредителей) предприятия.
На основании статьи 43 Федерального закона № 229-ФЗ установлены основания для прекращения исполнительного производства - исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
1. Гражданский кодекс Российской Федерации: части первая, вторая, третья и четвертая: официальный текст: текст Кодекса приводится по состоянию на 15 февраля 2014 года – М.: Омега-Л, 2014. – 474 с.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.03.2015) // Российская газета. - 2002. - N 220. - СПС «КонсультантПлюс»
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.02.2015) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - N 25. - Ст. 2954. – СПС «КонсультантПлюс»
4. Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 24.11.2014) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // Российская газета. - 2006. - N 95. - СПС «КонсультантПлюс»
5. Федеральный закон от 2.10.2007 N 229 (ред. от 08.03.2015) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.03.2015) // Российская газета. – 2007. - N 223. - СПС «КонсультантПлюс»
6. Шерстюк В.М. Исполнительное производство // Законодательство. – 2012 - № 6 – 88 с.
Контрольная работа:
Понятие арбитражного процесса
Отчет по практике:
Доказательства и доказывание в арбитражном судопроизводстве
Контрольная работа:
Доказательства в арбитражном процессе
Контрольная работа:
Кейс арбитражный процесс (Витте). Задачи.
Курсовая работа:
Принципы арбитражного процесса
