Задачи по нотариат в России - Контрольная работа

Задача № 1.

Гр. Савин оставил завещание на автомобиль своему брату Ивану. В завещании он написал, что свою жену он наследства лишает полностью.

После смерти Савина остался не завещанный гараж. Кроме жены, у Савина осталось двое совершеннолетних сыновей. Брат умершего считает, что гараж должен также перейти к нему по наследству, так как умерший оставил завещание на его имя. На гараж также претендуют жена и его сыновья.

Вопрос:

Кому достанется гараж?

Задача № 2.

Гр. Иванов умер, не оставив завещания. После его смерти осталось двое детей: сын Александр и дочь Ирина. Через 5 месяцев после смерти Иванова умер его сын Александр, у которого осталось двое детей. Дочь Ирина считает, что она является единоличной наследницей имущества своего отца. Внуки Иванова считают, что они также являются наследниками после смерти своего деда.

Вопрос:

Кто в данной ситуации является наследником имущества умершего Иванова?

Задача № 3.

В г. Серпухове скончался Петр Скобелев. На его наследство претендуют:

1) племянник умершего Иван (сын умершей ранее сестры Скобелева);

2) сожительница Скобелева с 1995 г., 54 лет, которая последние 5 лет находилась на его полном иждивении, поскольку в 49 лет ушла с работы по требованию Скобелева;

3) дочь Скобелева, Ирина.

Вопрос:

На какую часть наследства имеет право каждый из перечисленных лиц?

Задача № 4.

Умер гр. Феофанов. Он проживал и был прописан вместе со своей женой гр. Поляковой. После смерти Феофанова никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Через 10 месяцев умерла гр. Полякова.

После них осталось следующее имущество:

1) жилой дом, принадлежавший Феофанову на праве частной собственности, который он получил после смерти своей матери;

2) денежные вклады на имя Поляковой;

3) автомобиль марки «ВАЗ-2121», зарегистрированный на имя Феофанова, приобретенный им во время брака.

На это имущество претендуют:

1) сын Поляковой от первого брака;

2) дочь Феофанова от первого брака;

3) общий сын Феофанова и Поляковой, Владимир.

Вопрос:

Кто из названных наследников, и на какое имущество имеет право?

Задача №5.

Гражданин Петров расторг брак со своей первой супругой, с которой состоял в брачных отношениях 20 лет. Некоторое время спустя он вступил в новый брак и зарегистрировался по месту жительства новой супруги. Через три года совместной жизни он умер, а по истечении еще 9 месяцев умерла его вторая супруга, не подав заявление о принятии наследства и не оформив своих наследственных прав.

После ее смерти к нотариусу обратились считающие себя наследниками Петрова:

1) сын Петрова от первого брака;

2) бывшая первая супруга Петрова;

3) дочь умершей второй супруги Петрова.

Вопрос:

Как должен решить данное дело нотариус?

Задача № 6.

Виноградов С.А. завещал все свое имущество горному институту, где заведовал кафедрой. Это завещание оспорили оба его сына. Старший ссылался на то, что он, будучи шахтером, ушел на пенсию в 55 лет, и потому на день открытия наследства (ему к этому времени исполнилось 58 лет) был уже три года нетрудоспособен и просил признать за ним право на обязательную долю. Аналогичное требование заявил и младший сын Виноградова, поскольку он, хотя и продолжал работать, но являлся инвалидом второй группы. Представитель горного института признал в суде иск старшего из братьев и просил отказать в нем второму истцу, ссылаясь на то, что при заработке 3500 руб. и плюс пенсии по инвалидности тот не может быть признан имеющим право на обязательную долю в наследстве.

Вопрос:

Какое решение суда по спору будет соответствовать требованиям закона?

Гараж должны получить в равных долях сыновья умершего. Жена лишена наследства полностью и если отсутствуют основания, предусмотренные ст.1149 ГК РФ, то она не может претендовать на гараж. Брат является наследником второй очереди ( ст.1143 ГК РФ), а Савин завещал ему лишь часть имущества, пользуясь правом, предусмотренным ст.1120 ГК РФ. Следовательно, в соответствии со ст.1141 ГК РФ к наследованию гаража будут призваны сыновья гр. Савина.

В соответствии с разъяснениями, которые были даны в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. № 6 "О судебной практике по делам о наследовании", к нетрудоспособным следует относить: женщин, достигших 55, и мужчин 60 лет, инвалидов I, II и III групп независимо от того, назначена ли названным лицам пенсия по старости или инвалидности, а также лиц, не достигших шестнадцати лет, а учащихся - восемнадцати лет. При этом лица, ушедшие на пенсию на льготных основаниях (в связи с тяжелыми условиями труда), в круг наследников как нетрудоспособные не включаются. Указанные граждане являются нетрудоспособными применительно к наследственным правоотношениям, и имеют право на обязательную долю в наследстве на основании статьи 1149 Гражданского кодекса РФ. Право на обязательную долю в наследстве возникает и реализуется независимо от содержания завещания. Размер обязательной доли составляет не менее половины той доли, которая причиталась бы наследнику в том случае, если бы он наследовал по закону.

После них осталось следующее имущество:

1) жилой дом, принадлежавший Феофанову на праве частной собственности, который он получил после смерти своей матери;

2) денежные вклады на имя Поляковой;

3) автомобиль марки «ВАЗ-2121», зарегистрированный на имя Феофанова, приобретенный им во время брака.

На это имущество претендуют:

1) сын Поляковой от первого брака;

2) дочь Феофанова от первого брака;

3) общий сын Феофанова и Поляковой, Владимир.