Хищение в теории уголовного права - Курсовая работа

Содержание

Введение 2

1. Понятие и признаки хищения 5

1.1. Понятие хищения и его истоки в российском праве 5

1.2. Признаки хищения (объективная сторона), его предмет и объект 9

1.3. Субъективная сторона хищении и его субъекты 12

2. Формы хищения 14

3. Классификация хищений по размеру ущерба и ценности предмета хищения

3.1. Виды хищения по размеру ущерба 38

3.2. Хищение предметов, имеющих особую ценность 40

4.Особые составы хищений 44

4.1. Особые составы хищения (составы с особыми предметами хищения) 44

4.2.Телефонное мошенничество как одно из самых распространенных хищений за последнее время 46

Заключение 49

Список использованной литературы 53

Введение (выдержка)

Актуальность темы этого исследования заключается в том, что в нынешний период роль материальных ценностей в жизни человека возрастает, а социальная стратификация общества, которая является доминирующим фактором роста преступности в эта категория, растет. В этой связи проблема преступлений против собственности не утрачивается, а, наоборот, приобретает больше возможностей: по разным источникам доля преступлений против собственности в Российской Федерации на 2017 год составляет более половины всех зарегистрированных преступлений, новых типы методов совершения преступлений такого типа появляются, в том числе, упомянутые в моих исследованиях. Вышеуказанные

Основная часть (выдержка)

В современном российском уголовном праве под термином «хищение» понимается большая группа преступлений против собственности, сходные между собой по многим объективным и субъективным признакам. Необходимо также отметить, что потребность в таком обобщающем понятии возникла еще в начальный период формирования кодифицированного уголовного законодательства. Изначально роль такого родового понятия играл термин «воровство», который употреблялся в Соборном уложении 1649 года, хотя границы его не были еще достаточно определены. Уложение о наказаниях 1845 г. выдвигает в качестве родового понятия похищение, а не воровство.

Заключение (выдержка)

Президент Российской Федерации В.В. Путин в своём ежегодном послании Федеральному Собранию Российской Федерации неоднократно отмечал, что Россия должна быть и будет страной с развитым гражданским обществом и устойчивой демократией. Страна должна в полной мере обеспечить права человека, гражданские и политические свободы. Россия должна быть и будет страной с конкурентоспособной рыночной экономикой. Страна, в которой права владельца надежно защищены, а экономические свободы позволяют людям честно работать и зарабатывать.

Литература

1. Борисова О.В. Ответственность за хищение чужого имущества // СПС «Консультант плюс», 2018.

2. Борисова О.В. Ответственность за хищение чужого имущества // СПС «Консультант плюс», 2018.

3. Всеобщая декларация прав человека" , принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948, СПС «Консультант плюс».

4. Гудков А.П. Корыстная цель как признак хищения в уголовном праве России: спорные вопросы теории и практики// «Проблемы экономики и юридической практики», 2017.

5. Долгополов П.С. Телефонное мошенничество // СПС «Консультант плюс», 2017.

6. Есипов В.В. Уголовное право: Особенная часть. Преступления против личности и имущества. СПб., 1899.

7. Кодекс Российской Федерации