8-804-333-71-05
(бесплатно по РФ)
Ваш город: Хьюстон
Зачётик.Ру - каталог студенческих работ.

У нас можно недорого заказать курсовую, контрольную, реферат или диплом

Главная / готовые работы / Дипломные работы / Уголовное право и процесс

Уголовная ответственность за посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля - Дипломная работа

Тип: Дипломная работа
Раздел: Уголовное право и процесс
Страниц: 64
Год: 2017

Содержание

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ОСНОВ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ И БЕЗОПАСНОСТИ ГОСУДАРСТВА. 6

1.1. Развитие законодательства об ответственности за преступления против основ конституционного строя и безопасности государства в период с X до нач. XX вв. 6

1.2. Развитие законодательства о преступлениях против основ конституционного строя и безопасности государства в период с 1917 г. по настоящее время. 13

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОСЯГАТЕЛЬСТВА НА ЖИЗНЬ ГОСУДАРСТВЕННОГО ИЛИ ОБЩЕСТВЕННОГО ДЕЯТЕЛЯ. 24

2.1. Юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст. 277 УК РФ. 24

2.2. Ответственность по ст. 277 УК РФ. 35

2.2.1. Общие положения об ответственности по ст. 277 УК РФ. 35

2.2.2. Ответственность несовершеннолетних по ст. 277 УК РФ. 48

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 51

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. 54

Курсовая работа:
Посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов

Контрольная работа:
Перечислите признаки преступления. Назовите формы, в которых может быть совершенно преступное деяние. Как квалифицируется совместное совершение деяния двумя лицами, одно из которых не достигло возраста уголовной ответственности?

Введение (выдержка)

Нестабильность внешней политической обстановки, экономические потрясения, неблагополучие в социальной сфере – все эти факторы способны подорвать устойчивое развитие государства. К тому же нарушить нормальную работу его органов власти способны и криминальные действия. При этом сбой рабочих устоев этих органов может привести к пробуксовке в решении как внутренних, так и внешних задач в связи с тем, что таковые выступают важнейшими структурами государственного устройства, проводящими в жизнь и реализующими функции страны.

Естественным и необходимым, исходя из этого, представляется защита стабильного функционирования государственных органов, а именно определённой части основ конституционного строя, закрепляющей положения о государственной власти.

Однако государственные органы самостоятельно не могут осуществлять свою деятельность, что предполагает её реализацию должностными лицами. В свою очередь, в политической сфере кроме государственных деятелей влияние имеет немалая доля иных лиц, не относящихся к представителям власти, но чья деятельность носит политический характер (общественные деятели).

Политика – непременная, важнейшая составляющая государственного управления, определяющая и направляющая вектор действий самих властных структур и отражающая уровень развития страны как в настоящем, так и будущем. Соответственно, посягательство на жизнь данных лиц всегда несёт в себе выраженную опасность политическому суверенитету, что непременно подлежит уголовно-правовому воздействию в целях недопущения неправомерного вмешательства в государственные дела.

В связи с вышеизложенным, тема выпускной квалификационной работы представляется нам достаточно актуальной.

При оценке степени разработанности темы было выявлено, что её комплексных исследований практически не существует: отдельные авторы рассматривали в своих работах или некоторые вопросы, связанные с избранной темой (объект преступления, субъективная сторона, квалификация), или в общем виде положения ст. 277 Уголовного Кодекса РФ (далее – УК РФ) без углубленного изучения ответственности по ней. Тем не менее, ценность для дипломного исследования представляют теоретические конструкции таких специалистов, как С.В. Дьяков, С.А. Боженок, А.И. Рарог, М.П. Журавлёв, А.В. Корнеева, В.Ф. Цепелев, С.В. Скляров, Ю.В. Грачёва, И.В. Упоров, А.В. Бриллиантов, Л.В. Иногамова-Хегай, В.В. Коряковцев, К.В. Питулько. Однако в то же время в диссертационных материалах находят достаточно полное освещение исторический и уголовно-правовой аспекты избранной темы. Так, немаловажными представляются положения диссертационных исследований таких авторов, как И.Г. Неделин, А.В. Седых, Д.В. Царёв.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие при совершении посягательства на жизнь государственного или общественного деятеля.

Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства об уголовной ответственности за посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля и практика применения этих норм.

Цель работы заключается в комплексном анализе уголовной ответственности за посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля.

Для достижения цели исследования автор ставит следующие задачи:

1. рассмотреть историю становления законодательства об ответственности за преступления против основ конституционного строя и безопасности государства;

2. проанализировать состав преступления, предусмотренный ст. 277 УК РФ;

3. исследовать уголовную ответственность за посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля;

4. рассмотреть ответственность несовершеннолетних по ст. 277 УК РФ;

5. проанализировать судебную практику применения соответствующих норм.

Методологию нашего исследования составила совокупность общенаучных (в частности, метод материалистической диалектики, исторический, логический, герменевтический), специально-юридических (формально-юридический) и заимствованных (метод экспертных оценок) методов научного познания. Использование этих методов в комплексе позволило нам раскрыть заявленную тему, достичь цели исследования и решить поставленные в соответствии с этой целью задачи.

Теоретической основой нашей работы послужили труды специалистов в области уголовного права: А.С. Янюшкина, А.В. Бриллиантова, Г.Д. Долженковой, Я.Е. Ивановой, А.И. Рарога, А.В. Наумова, А.А. Толкаченко, Г.Н. Борзенкова, А.Г. Хлебушкина, С.В. Юшкова, Н.С. Таганцева и других учёных.

Информационной базой исследования послужили международные нормативные акты, нормативные правовые акты в области уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного права, специальная юридическая литература, материалы судебной практики.

Практическая значимость данного исследования может быть выражена в возможности использования представленных материалов для подготовки лекций по курсам «Уголовное право», «Уголовный процесс», в деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также в деятельности иных заинтересованных лиц.

Структура дипломной работы. Дипломная работа состоит из Введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, Заключения и Списка использованной литературы.

Курсовая работа:
Уголовная ответственность за преступления против несовершеннолетних

Курсовая работа:
Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних

Основная часть (выдержка)

. Также уголовный закон предусматривает ряд положений, связанных с такими признаками субъекта общественно опасного деяния, по которым он может подлежать или нет уголовной ответственности.

Так, лицо, которое во время совершения преступления находилось в состоянии невменяемости, к уголовной ответственности привлечённым быть не может, однако судом ему могут быть назначены принудительные меры медицинского характера. Лицо, которое во время совершения преступления имело психическое расстройство, не исключающее вменяемости, подлежит уголовной ответственности. К тому же это обстоятельство учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Уместно будет вспомнить, что принудительные меры медицинского характера также могут быть назначены судом, если после совершения преступления лицо стало невменяемым (такое лицо освобождается от наказания, в случае отбывания наказания - от дальнейшего отбывания), а в случае заболевания иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания - суд может освободить от отбывания наказания. Однако в случае выздоровления, данные лица могут подлежать уголовной ответственности и наказанию.

Лицо, совершившее запрещённое уголовным законом деяние в состоянии опьянения, подлежит уголовной ответственности. При этом в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного это может быть признано отягчающим обстоятельством.

Возвращаясь к тому, что ст. 277 УК РФ закрепляет состав, в котором признаки объективной стороны указывают как на убийство, так и на покушение на убийство, имея в виду, что покушение здесь также образует оконченный состав, а также руководствуясь ст.ст. 29, 30 УК РФ, делаем вывод, что за приготовление к рассматриваемому преступлению наступает уголовная ответственность со ссылкой на ст. 30 УК РФ, а при покушении - квалифицируется по ст. 277 УК РФ. При этом смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление назначены быть не могут.

Установленная законодателем ответственность за рассматриваемое преступление прямо отражает отдельные положения Стратегии национальной безопасности РФ, указывая на прослеживаемую их взаимосвязь с уголовным законодательством. .

Заключение (выдержка)

Проведённое исследование позволяет нам сделать следующие выводы.

Во-первых, первым документом, регламентирующим ответственность за государственные преступления, стала Псковская Судная Грамота 1467 г., в которой говорилось по своей сути о государственном преступлении (документ в ст. 7 упоминает такое преступление, как «перевет» - то есть измена). В дальнейшем осуществлялась более целостная регламентация системы государственных преступлений и ответственности за них.

Во-вторых, с 1917 г. происходит усиление репрессивного законодательства. Конец 1920-х - 1930-х гг. характеризовался резким ужесточением уголовного законодательства - произошёл возврат к внесудебной ответственности, введено объективное вменение, уголовные законы могли иметь обратную силу. В 1950-х – нач. 1980-х гг. развитие уголовной сферы было направлено на гуманизацию. В то же время с 1960-х гг. вплоть до последних лет существования Советского Союза начался процесс ужесточения ответственности за некоторые государственные преступления. Возможно было применение смертной казни к особо опасным рецидивистам и лицам, отвечающим за тяжкие преступления. Процесс становления уголовного законодательства в период со второй половины 1980-х – начала 1990-х гг. был настроен на демократизацию данной сферы. История развития положений об ответственности за государственные преступления завершается принятием в 1996 г. УК РФ (с учётом дальнейших изменений и дополнений).

В-третьих, ответственность за посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля регламентируется ст. 277 УК РФ. Данная статья в историческом аспекте является преемницей норм, ранее закреплявших ответственность за террористический акт, однако на сегодняшний день закреплённое в ст. 277 УК РФ деяние уже не является террористическим актом, но, тем не менее, считается сопряжённым с осуществлением террористической деятельности. В результате принятия Федерального закона от 06.07.2016 г. № 375-ФЗ уголовная ответственность по ст. 277 УК РФ наступает с четырнадцати лет.

В-четвёртых, в работе был проанализирован состав преступления, предусмотренного ст. 277 УК РФ с учётом позиций судебной практики. Родовым объектом состава данного преступления выступает государственная власть, видовым – основы конституционного строя, основным непосредственным объектом является жизнь государственного или общественного деятеля, а дополнительным непосредственным - здоровье. Объективная сторона выражается в посягательстве на жизнь государственного или общественного деятеля. Состав преступления усечённый, что означает оконченность преступления с момента начала действий, непосредственно направленных на лишение жизни, независимо от преступного результата таковых. Наступление смерти или причинение вреда здоровью любой тяжести, либо полное отсутствие таких последствий охватываются признаками данного состава преступления. Субъект - вменяемое физическое лицо, достигшее ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста. Субъективная сторона выражается виной в виде прямого умысла. Обязательные признаки субъективной стороны включают цель - прекращение государственной или иной политической деятельности и мотив - месть за такую деятельность.

В-пятых, за посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля санкцией ст. 277 УК РФ предусмотрены следующие виды наказания: лишение свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет; пожизненное лишение свободы; смертная казнь, которая на сегодняшний день не применяется. Пожизненное лишение свободы не может быть назначено женщинам, лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста. Вопрос об освобождении от уголовной ответственности исключается. Не могут быть применены сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 УК РФ. Если во время совершения преступления лицо находилось в состоянии невменяемости, к уголовной ответственности оно не привлекается, однако судом ему могут быть назначены принудительные меры медицинского характера. За приготовление к преступлению наступает уголовная ответственность со ссылкой на ст. 30 УК РФ, а при покушении - квалифицируется по ст. 277 УК РФ. За приготовление не назначается пожизненное лишение свободы. Уголовным законом предусмотрена возможность конфискации имущества в качестве иных мер уголовно-правового характера. Недопустимо назначение наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьёй 277 УК РФ. При вердикте присяжных заседателей о снисхождении пожизненное лишение свободы не применяется, отягчающие обстоятельства не учитываются. Пожизненное лишение свободы также не применяется в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.

В-шестых, несовершеннолетним из числа предусмотренных санкцией ст. 277 УК РФ наказаний суд сможет применить только лишение свободы на срок от шести до десяти лет без ограничения свободы. Уголовные дела о преступлениях, совершённых несовершеннолетними, не могут быть рассмотрены судом с участием присяжных заседателей.

Таким образом, проведённое исследование позволяет нам утверждать, что правовое регулирование уголовной ответственности за посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля сегодня является в целом достаточным.

Курсовая работа:
Актуальные вопросы уголовной ответственности

Дипломная работа:
Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления

Литература

Международные нормативные акты:

1. Венская конвенция о праве международных договоров от 23.05.1969 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. – 1986. - № 37. - Ст. 772.

2. Конвенция ООН «О предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов» от 14.12.1973 г. - Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключённых СССР с иностранными государствами, выпуск XXXIII. - М., 1979. - С.90.

3. Протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 28.04.1983 г. [Электронный ресурс] / Сайт Echr.Ru. – Режим доступа: www.echr.ru/convention/protocols.htm.

Нормативные акты СССР, РСФСР, утратившие юридическую силу:

1. Постановление СНК РСФСР от 05.09.1918 г. «О красном терроре» // СУ РСФСР. - 1918. - № 65. – Ст. 710.

2. Постановление Кассационного отдела ВЦИК РСФСР от 06.10.1918 г. «О подсудности революционных трибуналов» // Известия ВЦИК. -1918.- № 217.

3. Декрет СНК РСФСР от 21.10.1919 г. «О борьбе со спекуляцией, хищениями в государственных складах, подлогами и другими злоупотреблениями по должности в хозяйственных и распределительных органах» // СУ РСФСР. - 1919. - № 53. – Ст. 504.

4. Декрет ВЦИК РСФСР от 27.11.1919 г. «Положение о революционных военных трибуналах» // СУ РСФСР. - 1919. - № 58. – Ст. 549.

5. Декрет ВЦИК РСФСР от 18.03.1920 г. «Положение о революционных трибуналах» // СУ РСФСР. - 1920. - № 22-23. – Ст. 115.

6. Уголовный Кодекс РСФСР от 26.05.1922 г. // СУ РСФСР. - 1922. - № 15. - Ст. 153.

7. Постановление ВЦИК РСФСР от 10.07.1923 г. «Об изменениях и дополнениях УК РСФСР» // СУ РСФСР. - 1923. - № 48. - Ст. 479.

8. Постановление ЦИК и СНК СССР от 14.08.1925 г. «О шпионаже, а равно о сборе и передаче экономических сведений, не подлежащих оглашению» // СЗ СССР. - 1925. - № 52. – Ст. 390.

9. Уголовный кодекс РСФСР от 22.11.1926 г. // СУ РСФСР. - 1926. - №80. - Ст. 600.

10. Постановление ЦИК СССР от 25.02.1927 г. «Положение о преступлениях государственных (контрреволюционных и особо для Союза ССР опасных преступлениях против порядка управления)» // СЗ СССР. - 1927. - № 12. - Ст. 123.

11. Постановление Президиума ЦИК СССР от 21.11.1929 г. «Об объявлении вне закона должностных лиц — граждан Союза ССР за границей, перебежавших в лагерь врагов рабочего класса и крестьянства и отказывающихся вернуться в Союз ССР» // СЗ СССР. - 1929. - № 76. - Ст. 732.

12. Постановление ЦИК СССР от 08.06.1934 г. «О дополнении Положения о преступлениях государственных (контрреволюционных и особо для Союза ССР опасных преступлениях против порядка управления) статьями об измене Родине» // Известия ЦИК СССР и ВЦИК. -1934. - № 133.

13. Постановление ЦИК СССР от 10.07.1934 г. «Об образовании НКВД СССР» // СЗ СССР. - 1934. - № 36. – Ст. 283.

14. Постановление ЦИК, СНК СССР № 22 от 05.11.1934 г. «Об Особом совещании при НКВД СССР» // СЗ СССР. - 1935. - № 11. - Ст. 84.

15. Постановление ЦИК СССР от 01.12.1934 г. «О внесении изменений в действующие уголовно-процессуальные кодексы союзных республик» // СЗ СССР. - 1934. - № 64. – Ст. 459.

16. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26.05.1947 г. «Об отмене смертной казни» // Ведомости ВС СССР. - 1947. - № 17.

17. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 09.06.1947 г. «Об ответственности за разглашение государственной тайны и за утрату документов, содержащих государственную тайну» // Ведомости ВС СССР. - 1947. - № 20 (474). - Ст. 1.

18. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 12.01.1950 г. «О применении смертной казни к изменникам Родины, шпионам, подрывникам-диверсантам» // Ведомости ВС СССР. - 1950. - № 3.

19. Закон СССР от 25.12.1958 г. «Об утверждении Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик» // Ведомости ВС СССР. - 1958. – № 1. - Ст. 6.

20. Закон СССР от 25.12.1958 г. «Об уголовной ответственности за государственные преступления» // Ведомости ВС СССР. - 1958. -№ 1. - Ст. 8.

21. Закон СССР от 25.12.1958 г. «Об уголовной ответственности за воинские преступления» // Ведомости ВС СССР. - 1958. – № 1. - Ст. 10.

22. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 13.01.1960 г. «О дополнении статьи 1 Закона «Об уголовной ответственности за государственные преступления»» // Ведомости ВС СССР. - 1960. - № 3. - Ст. 24.

23. Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - № 40. - Ст. 591.

24. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 05.05.1961 г. «Об усилении борьбы с особо опасными преступлениями» // Ведомости ВС СССР. - 1961. - № 19. - Ст. 207.

25. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 01.07.1961 г. «Об усилении уголовной ответственности за нарушение правил о валютных операциях» // Ведомости ВС РСФСР. - 1961. – № 26.

26. Закон РСФСР от 25.07.1962 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. - 1962. -№ 29.- Ст. 449.

27. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 30.01.1984 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. - 1984. - № 5.

28. Закон СССР от 31.07.1989 г. «Об утверждении Указа Президиума Верховного Совета СССР от 08.04.1989 г. «О внесении изменений и дополнений в Закон СССР «Об уголовной ответственности за государственные преступления» и некоторые другие законодательные акты СССР»» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. - 1989. - № 9. - Ст. 203.

29. Закон СССР от 02.04.1990 г. № 1403-1 «Об усилении ответственности за посягательства на национальное равноправие граждан и насильственное нарушение единства территории Союза ССР» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. - 1990. - № 15. - Ст. 247.

30. Закон СССР от 29.10.1990 г. № 1756-1 «Об ответственности за нарушение порядка использования воздушного пространства СССР» // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. - 1990. - № 45. - Ст. 946.

Нормативные акты РФ:

1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) // Российская газета. - 1993. - № 237.

2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. - № 25. - Ст. 2954.

3. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 08.01.1997 г. № 1-ФЗ // СЗ РФ. – 1997. - № 2. - Ст. 198.

4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. – 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.

5. Закон РФ от 21.07.1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. - № 33. - Ст. 1316.

6. Федеральный закон от 24.06.1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // СЗ РФ. – 1999. - № 26. - Ст. 3177.

7. Федеральный закон от 25.07.2002 г. № 112-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в законодательные акты РФ в связи с принятием Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» // СЗ РФ. – 2002. - № 30. - Ст. 3029.

8. Федеральный закон от 06.03.2006 г. №35-ФЗ «О противодействии терроризму» // СЗ РФ. - 2006. - № 11. - Ст. 1146.

9. Федеральный закон от 27.07.2006 г. № 153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием Федерального закона «О ратификации конвенции совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму»» // СЗ РФ. – 2006. - № 31 (часть I). - Ст. 3452.

10. Федеральный закон от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2011. - № 48. - Ст. 6724.

11. Федеральный закон от 02.11.2013 г. № 302-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2013. - № 44. - Ст. 5641.

12. Федеральный закон от 28.12.2013 г. № 433-ФЗ «О внесении изменения в Уголовный кодекс РФ» // СЗ РФ. – 2013. - № 52 (часть I). - Ст. 6998.

13. Федеральный закон от 28.06.2014 г. № 179-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» // СЗ РФ. – 2014. - № 26 (часть I). - Ст. 3385.

14. Федеральный закон от 06.07.2016 г. № 375-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности» // СЗ РФ. – 2016. - № 28. - Ст. 4559.

15. Указ Президента РФ от 16.05.1996 г. № 724 «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы» // СЗ РФ. – 1996. - № 21. - Ст. 2468.

16. Указ Президента РФ от 13.10.2004 г. № 1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний» // СЗ РФ. – 2004. - № 42. - Ст. 4109.

17. Указ Президента РФ от 31.12.2015 г. № 683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2016. - № 1 (часть II). - Ст. 212.

18. Постановление Правительства РФ от 16.06.1997 г. № 729 «Об утверждении Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности» // СЗ РФ. – 1997. - № 25. - Ст. 2947.

19. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522«Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // СЗ РФ. - 2007. - № 35. - Ст. 4308.

20. Постановление Правительства РФ от 20.09.2012 г. № 950 «Об утверждении Правил определения момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, Правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти человека» // СЗ РФ. - 2012. - № 39. - Ст. 5289.

21. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» // Российская газета. – 2008. - № 188.

22. Приказ Минюста России от 11.10.2010 г. № 258 «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы» // Российская газета. – 2010. - № 243.

Специальная литература:

1. Автократов В.Н., Зимин А.А., Каштанов С.М., Поляк А.Г. Памятники русского права. Выпуск третий / Под ред. Л.В. Черепнина. – М.: ГИЮЛ, 1955. – 529 с.

2. Баскакова Е.Г., Мартысевич И.Д., Чистяков О.И., Штамм С. И. Памятники русского права. Выпуск шестой / Под ред. К.А. Софроненко. – М.: ГИЮЛ, 1957. – 513 с.

3. Болдырева Н. В. К вопросу об уголовной ответственности за посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа // Актуальные вопросы юридических наук: материалы междунар. науч. конф. (г. Челябинск, ноябрь 2012 г.). - Челябинск: Два комсомольца, 2012. – 128 с.

4. Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: Учебно-практическое пособие. - М.: ИКД «Зерцало-М», 2005. - 144 с.

5. Бриллиантов А.В., Долженкова Г.Д., Иванова Я.Е. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Бриллиантова. - М.: Проспект, 2010. - 1392 с.

6. Грачёва Ю.В., Палий В.В. Квалификация преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства: Учебное пособие / Отв. ред. Д.М. Молчанов. – М.: Проспект, 2014. - 97 с.

7. Журавлёв М.П. Уголовное право России: Части Общая и Особенная: Учебник / Под ред. А. И. Рарога. – М.: Проспект, 2014. - 781 с.

8. Зимин А.А. Памятники русского права. Выпуск второй / Под ред. С.В. Юшкова. – М.: ГИЮЛ, 1953. – 443 с.

9. Зимин А.А. Памятники русского права. Выпуск первый / Под ред. С.В. Юшкова. – М.: ГИЮЛ, 1952. – 288 с.

10. Зимин А.А., Каштанов С.М., Копанев А.И., Поляк А.Г. Памятники русского права. Выпуск четвёртый / Под ред. Л.В. Черепнина. – М.: ГИЮЛ, 1956. – 633 с.

11. Корнеева А.В. Теория квалификации преступлений: Учебное пособие / Отв. ред. А. И. Рарог. – М.: Проспект, 2014. - 106 с.

12. Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. – М.: Спартак, 2002. – 1040 с.

13. Правоведение: Учебник / Под общ. ред. Г.В. Мальцева. - М.: Изд-во РАГС, 2003. – 584 с.

14. Рогов В.А. История уголовного права, террора и репрессии в Русском государстве XV-XVII вв. - М.: Юрист, 1995. – 288 с.

15. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. – М.: Проспект, 1997. – 472 с.

16. Толкаченко А.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Изд-во Юрайт, 2014. – 1077 с.

17. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А.И. Бастрыкина; под науч. ред. А.В. Наумова. - М.: WoltersKluwer, 2007. - 808 c.

18. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Проспект, 2014. – 784 с.

19. Уголовное уложение 22 марта 1903 г. С мотивами, извлеченными из объяснительной записки редакционной комиссии, представления Мин. Юстиции в Государственный Совет и журналов – особого совещания, особого присутствия департаментов и общего собрания Государственного Совета. – СПб.: Издание Таганцева Н.С., 1904. – 1126 с.

20. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. – СПб.: В Типографии Второго Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1845. – IV, 898, [XVII].

21. Хлебушкин А.Г. Основы конституционного строя как объект уголовно-правовой охраны // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России, 2012. - №4 (56). – 290 с.

22. Янюшкин А.С. Политические основы конституционного строя Российской Федерации в конституциях и уставах субъектов Российской Федерации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. – М., 2009. – 20 с.

Судебная практика:

1. Определение Конституционного Суда РФ от 19.02.2003 г. № 72-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тимирбулатова С.Х. на нарушение его конституционных прав ч.1 ст. 57 и ст. 317 УК РФ» [Электронный ресурс] / Сайт Consultant.Ru. – Режим доступа: www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=13947#0

2. Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2006 г. № 378-О «По жалобе гражданина Владимирцева А.И. на нарушение его конституционных прав ч. 6 и 8 ст. 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2007. - № 2.

3. Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2009 г. № 1344-О-Р «О разъяснении п.5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1999 г. № 3-П по делу о проверке конституционности положений ст. 41 и ч.3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, п.1 и 2 Постановления Верховного Совета РФ от 16.07.1993 г. «О порядке введения в действие Закона РФ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях»»» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2010. - № 1.

4. Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2014 г. № 454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Алексеева В.В. на нарушение его конституционных прав ч.1 ст. 73 и ч.2 ст. 81Уголовно-исполнительного Кодекса РФ» [Электронный ресурс] / Сайт Consultant.Ru. – Режим доступа: www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB; n=385461#0.

5. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.05.2014 г. № 16-П «По делу о проверке конституционностип.1 ч.3 ст. 31 уголовно-процессуального Кодекса РФ в связи с жалобой гражданина В.А. Филимонова» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2014. - № 5.

6. Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2016 г. № 250-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абдуллова Р.Х. на нарушение его конституционных прав положениями ст. 205.1 и ч.2 ст. 208 Уголовного кодекса РФ» [Электронный ресурс] / Сайт Consultant.Ru. – Режим доступа: www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc; base=ARB;n=455217#0.

7. Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.09.1991 г. № 3 «О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ, 1961-1993. - М.: Юридическая литература, 1994.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1999. - № 3.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 г. № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2006. - № 1

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 г. № 8 «О признании утратившими силу некоторых Постановлений Пленума Верховного Суда РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - № 5.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - № 7.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 г. № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. - № 4.

13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 г. № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2012. - № 4.

14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2014. - № 7.

15. Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2007 г. № 5-о07-35С «Лицо обоснованно признано виновным в организации приготовления посягательства на жизнь депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2008. - № 6.

16. Определение Верховного Суда РФ от 12.08.2015 г. № 5-АПГ15-31 «О признании всероссийского общественного движения террористической организацией и о запрете его деятельности» [Электронный ресурс]/ Сайт Consultant.Ru. – Режим доступа: www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req= doc&base=ARB&n=439054&dst=0&profile=0&mb=LAW&div=ARB&

17. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 03.02.2016 г. № 18-АПУ16-2[Электронный ресурс] / Сайт Vsrf.Ru. – Режим доступа: www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1414422.

18. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28.04.2004 г. по делу № 72-О04-6 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - № 3.

19. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2004 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2005. - № 8.

20. Костромской областной суд, Управление Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Костромской области. «Обзор кассационно-надзорной практики по уголовным делам (вопросы применения уголовного права) за период с 2001 по 2004 гг.» [Электронный ресурс] / Сайт Consultant.Ru. – Режим доступа: www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ; n=13742#0.

21. Свердловский областной суд. Решение по делу 1-5/2014 (1-148/2013) от 30.04.2014 г. [Электронный ресурс] / Сайт Rospravosudie.Com. – Режим доступа: rospravosudie.com/court-sverdlovskij-oblastnoj-sud-sverdlovskayaoblast-s/act-467621149/.

Примечания

Работа выполнена качественно. Защищена один раз (автором на отлично). Уникальность 67% (Антиплагиат.ру).

Информация о работе

Тип: Дипломная работа
Страниц: 64
Год: 2017
4000 p.
Не подошла эта работа?

Узнайте стоимость написания
работы по Вашему заданию.
Мы уже помогли 312105 студентам.
Оформление заявки БЕСПЛАТНО и
ни к чему не обязывает.
X
X