Составьте таблицу, в которой были бы отражены основания замены наказаний более строгими вследствие злостного уклонения от их отбывания, а также последствия злостного уклонения. Варинат 4 - Контрольная работа

Содержание

Задание № 1

Составьте таблицу, в которой были бы отражены основания замены наказаний более строгими вследствие злостного уклонения от их отбывания, а также последствия злостного уклонения.

Введение (выдержка)

Задание № 3

Иванькин осужден за изнасилование на 6 лет свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее он осуждался за разбой на 1 год исправительных работ (с применением положений ст.64 УК РФ), из которых 5 месяцев ввиду злостного уклонения от отбывания наказания заменялись лишением свободы.

Законен ли приговор суда? Кто в соответствии с законом считается отбывшим наказание в виде лишения свободы?

Основная часть (выдержка)

Таким образом, 5 месяцев исправительных работ (5*30=150) будут составлять 50 дней лишения свободы.

В соответствии с ч. 5. ст. 74 УИК РФ в исправительных колониях строгого режима отбывают наказание мужчины, впервые осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений; при рецидиве преступлений и опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст. 18 УИК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Рецидив преступлений признается опасным:

Заключение (выдержка)

Задание № 4

Лукеев осужден к 4 годам лишения свободы. Во время отбывания Лукеевым санкция нормы УК РФ, по которой были квалифицированы его действия, претерпела изменения: в санкцию были включены новые виды наказания – исправительные работы и ограничение свободы, а максимальный срок наказания в виде лишения свободы был сокращен на 2 года.

Подлежит ли изменению вид и срок наказания, отбываемого Лукеевым? Ответ обоснуйте.

Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Литература

1. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный) /Малинин В.Б., Смирнов Л.Б., «КОНТРАКТ», «Волтерс Клувер», 2011. СПС «Консультант Плюс»

2. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации (постатейный)/Брилиантов А.В., Круганов С.И./под ред. А.В. Брилиантова. М.: ПРОСПЕКТ.2011 СПС «Консультант Плюс»

3. Курганов С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты. М: ТК Велби, Изд-во Проспект,2008, Консультант Плюс

4. Уголовно-исполнительное право России. Учебник./под ред. С.И.