Вариант № 5. Условия и порядок прекращения уголовного дела следователем по нереабилитирующим основаниям. - Контрольная работа

Содержание

Теоретический вопрос. Условия и порядок прекращения уголовного дела следователем по нереабилитирующим основаниям.

Задача. Климовой предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228-1 УК РФ – сбыте 1,5 грамма гашиша. Климова ранее не судима, имеет постоянное место жительства и работы, страдает хроническим гепатитом. По ходатайству следователя суд избрал в отношении Климовой меру пресечения в виде заключения под стражу. Защитник Климовой заявил следователю ходатайство об изменении Климовой меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, считая избрание заключения под стражу обоснованным. Защитник направил в суд жалобу по поводу незаконности и необоснованности постановления следователя об отказе в удовлетворении ходатайства, в которой изложил просьбу об изменении меры пресечения Климовой.

Оцените действия следователя и защитника. Какие решения могут быть приняты судом?

Введение (выдержка)

Прекращение уголовного дела - одна из форм окончания предварительного расследования, причем форма, имеющая довольно длительную историю своего существования и достаточно часто применяемая.

Основная часть (выдержка)

В соответствии с ч. 2 ст. 228.1 УК РФ сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенный:

а) в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательном учреждении, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга;

Заключение (выдержка)

Следователем с согласия руководителя следственного органа, а дознавателем с согласия прокурора во всех без исключения случаях применяются меры пресечения в виде залога (статья 106 УПК), домашнего ареста (статья 107 УПК) и заключения под стражу (статья 108 УПК). Значит, отмена и изменение этих мер пресечения допустимы только с согласия названных должностных лиц. Однако, полагаю, ходатайство защитника, с учетом избрания в отношении Климовой чрезмерно жесткой меры пресечения должно быть удовлетворено.

Литература

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. № 234

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52 (часть I). Ст. 4921 .

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 № 22 (ред. От 14.06.2012) "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста"

4. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс: учебник М., 2010.

5. Калугин А., Токманцев Д. Прекращение уголовного дела в ходе судебного разбирательства с освобождением подсудимого от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности // Уголовное право. 2011. № 2.

6. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008.