Производство по делам, возникающим из административных правоотношений, является самостоятельным видом гражданского производства и существенно отличается от искового по многим признакам, и прежде всего по предмету судебной деятельности и задачам, поставленным здесь перед арбитражным судом.
Теоретический спор о месте производства по делам, возникающим из административных правоотношений, сводится главным образом к предмету судебной деятельности по ним. Те авторы, которые относят его к исковому производству, полагают, что здесь, как и в исковом производстве, предметом деятельности суда первой инстанции является спор о материальном праве: административном, налоговом, таможенном и др. Оппоненты же утверждают, что по этой группе дел нет спора о праве - суд осуществляет контроль за деятельностью административных, государственных органов.[5, с. 45]
Государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании установленных законом обязательных платежей и санкций (ст. 213 АПК).
Несложно заметить, что круг лиц, которые вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, специфичен. Лица являются участниками публичных, так называемых властных материально-правовых отношений, из которых возникают их требования. Это отношения власти и подчинения, которые не приемлют равенства участников.
Итак, можно говорить о структуризации арбитражной процессуальной формы и выделении административного судопроизводства в арбитражном процессе.
В пользу этого можно привести следующие доводы:
- сложность предмета правового регулирования арбитражного процессуального права. Это диктуется тем, что экономические споры являются новыми для России.
Список использованных источников
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // Российская газета. 2002. № 137.
2. Арбитражный процесс: учебник / А.В. Абсалямов, И.Г. Арсенов, Е.А. Виноградова и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2010.
3. Арбитражный процесс: учебник / К.М. Арсланов, Д.Х. Валеев, Р.Н. Гимазов и др.; отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2010.
4. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. М.: ООО ТК Велби, 2010.
5. Викулова Н.А. Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений в арбитражном процессе: специфика стадии возбуждения дела // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 1.
6. Рогожин Н.А. Арбитражный процесс: Курс лекций. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2007.
7. М.К. Треушников Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Городец, 2011.
Контрольная работа:
Арбитражный процесс
Курсовая работа:
Вопросы подведомственности и подсудности споров в административном судопроизводстве в судах общей юрисдикции
Дипломная работа:
Особенности рассмотрения дел из административных и иных публичных правоотношений в арбитражных судах Российской Федерации
Курсовая работа:
Вопросы подведомственности и подсудности споров в административном судопроизводстве в судах общей юрисдикции
Курсовая работа:
Эффективность правосудия по гражданским делам
