Предмет и задачи юридической психологии - Реферат

Содержание

1. Место юридической психологии в системе научных знаний…3

2. Предмет юридической психологии….9

3. Принципы и методы юридической психологии….11

4. Роль юридической психологии в повышении эффективности правоохранительной деятельности….18

5. Библиография…25

Введение (выдержка)

Юридическая психология — одна из сравнительно молодых отраслей психологической науки. Первые попытки систематического решения некоторых задач юриспруденции методами психологии относятся к XVIII в.

В развитии юридической психологии можно выделить следующие три этапа:

1. Ранняя история юридической психологии — XVIII в. и первая половина XIX в.

2. Первоначальное оформление юридической психологии как науки — конец XIX в и начало XX в.

3. История юридической психологии в XX столетии.

Как большинство новых наук, возникших на стыке различных отраслей человеческих знаний, юридическая психология на первых этапах своего развития не имела самостоятельности и не располагала специальными кадрами ученых. Относящиеся к этой дисциплине вопросы пытались решать отдельные психологи, юристы и даже специалисты в дру-гих областях знаний. Начальный этап развития связан с необходимостью обращения правовых наук к психологии для разрешения специфических задач, которые не могли быть решены традиционными методами правоведения. Юридическая психология, как и многие другие отрасли психологической науки, прошла путь от чисто умозрительных построений к научно-экспериментальному исследованию.

Одним из первых авторов, который рассмотрел ряд судебно-психологических аспектов и идею гуманизма, был М.М.Щербатов (1733—1790). В своих трудах он требовал, чтобы законы разрабатывались с учетом индивидуальных особенностей личности человека, один из первых поднял вопрос об условно-досрочном освобождении от наказания. Он положительно оценивал фактор труда в перевоспитании преступника.

Основная часть (выдержка)

Методологические и теоретические основы психологии. В качестве общей методологии психологической науки выступает диалектико-материалистический подход к пониманию окружающего мира, роли и места психического в нем. Содержание этого подхода составляют научные представления о: первичности материи и вторичности сознания; движущих силах развития объективной реальности и психики; единстве внешней, материальной деятельности и внутренней, психической; социальной обусловленности развития психики человека; психике как функции головного мозга; длительности эволюции психики.

Специальная методология психологической науки исходит из того, что:

1) психика - свойство высокоорганизованной материи, функция головного мозга;

2) сущность психики состоит в отражении воздействий предметов и явлений окружающей действительности;

3) сознание - высший этап развития психики;

4) психика и сознание социально обусловлены.

Заключение (выдержка)

Наше общество бесповоротно вступило на путь цивилизованного развития. Однако экономические, идеологические и психологические травмы, нанесенные тоталитаризмом, остаются пока трудноисправимыми. Не только власть, но и само общественное сознание еще не вполне готовы к принятию и осуществлению кардинальной социальной реформации на основе личностной автономии, частной собственности и частной предпринимательской инициативы. Утрачен сам навык свободного частного бытия человека. Хорошие законы во многих случаях отторгаются плохими привычками, раболепием перед власть имущими чиновниками.

Социально-экономический кризис нашего общества сопровождается, к сожалению, резким возрастанием правового нигилизма. Преступные организации стали, по существу, самостоятельной не только экономической, но и политической силой. Дестабилизация государственного управления, дефекты правовой системы и практики правового регулирования резко снизили уровень массового правосознания. Неуважение к закону порождается и противостоянием региональных и федеральных законов. Инструкции местных начальников нередко обретают большую силу, чем власть закона.

Литература

1. Васильев В.Л. Юридическая психология. СПб, 2012

2. Костицкий М.В. Судебно-психологическая экспертиза. Львов, 1987;

3. Коченов М.М. Введение в судебно-психологическую экспертизу. М., 1980;

4. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1989

5. Кудрявцев И.А. Судебная психолого-психологическая экспертиза. М., 1988.

6. Лабковская Е. Юридическая психология. СПб, 2010

7 .Спенсер Г. Грехи законодателей // Социологические исследования. 1992. N

8. Яковлев А.М. Преступность и социальная психология. М., 1971.