Формационный и цивилизационный подходы к типологии государства - Курсовая работа

Содержание

Введение

1. Понятие и критерии типологии государств

2. Общая характеристика формационного подхода к типологии государств

3. Значение цивилизационного подхода в современной типологизации государств

Заключение

Список использованных правовых актов и литературы

Введение (выдержка)

Многие государства, изменяя свою форму и содержание, существуют на протяжении нескольких тысячелетий. Например, история китайского государства насчитывает более пяти тысяч лет. В то же время некоторые некогда могущественные народы, наводившие ужас на другие государства, наоборот, так и не преобразовались в собственные государства.

Таким образом, типология по отношению к существовавшим ранее и нынешним государствам необходима для того, чтобы не растерять бесценный опыт организации государственной или общественной жизни. Осознание и использование предшествующего опыта позволит не только избежать ошибок, но и ускорить эффективность общественного прогресса.

На основании вышесказанного объектом исследования выступают теоретико-правовые положения и подходы к исследованию формационного и цивилизационного подходов к типологии государства.

Предметом исследования является совокупность правовых отношений в сфере типологии государств.

Цель настоящей работы состоит в выявлении на основе комплексного проблемно-правового анализа особенностей формационного и цивилизационного подходов к типологии государства.

Исходя из цели исследования, определены следующие его задачи:

1) определить понятие и критерии типологии государств;

2) рассмотреть общую характеристику формационного подхода к типологии государств;

3) проанализировать значение цивилизационного подхода в современной типологизации государств.

Методологической основой курсовой работы является общенаучный диалектический метод познания, позволяющий рассматривать типологию государств как динамическую категорию, зависящую от различных условий. Также были использованы методы анализа, синтеза, аналогии и обобщения, сравнительно-правовой и формально-логический методы.

Научная новизна курсовой работы определяется тем, что проведено комплексное исследование особенностей формационного и цивилизационного подходов к типологии государства.

Нормативной правовой основой исследования являются: федеральные законы Российской Федерации, подзаконные акты, нормативные акты министерств и ведомств.

Заключение (выдержка)

Подводя итог работы можно сделать следующие выводы:

Выделяют два основных подхода к типологии государства: формационный и цивилизационный.

Формационный подход выражает марксистское отношение к вопросу о типе государства. С точки зрения марксизма, под историческим типом государства и права понимаются взятые в единстве наиболее типичные их черты и признаки, относящиеся к одной и той же общественно-экономической формации, к одному и тому же экономическому базису.

Для определения типа государства и права в данном значении необходимо ответить на следующие три вопроса:

1. Какой общественно-экономической формации, какому типу производственных отношений соответствует данное государство;

2. Орудием какого класса оно является;

3. Каково социальное назначение данного государства.

Литература

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газета, N 7, 21.01.2009.

Литература

2. Алебастрова И.А. Социальное государство: белые одежды голого короля или платье для золушки // Конституционное и муниципальное право. 2008. N 20.

3. Бархатова Е.Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный). М.: Проспект, 2010.

4. Бобылев В.А., Минниахметов Р.Г. Актуальные теоретические проблемы правовой системы общества // Государство и право. 2004. N 7.

5. Бондарь Н.С. Конституционное правосудие как фактор модернизации российской государственности // Журнал российского права. 2005. N 11.

6. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд., исправленное и доп. М.: НОРМА, 2009.

7. Гриб В.В. Правовые проблемы институализации гражданского общества в России // История государства и права. 2010. N 7.

8. Гурвич Г.Д. Философия и социология права. Избранные сочинения. СПб., 2004.

9. Зиновьев А.А. На пути к сверхобществу. М., 2000.

10. Зорькин В.Д. Ценностный подход в конституционном регулировании прав и свобод // Журнал российского права. 2008. N 12.

11. Королев С.В. Конституционно-правовое регулирование бюджетного федерализма: Автореф. дис. . докт. юрид. наук. М., 2005.

12. Теория государства и права: Учебник / Под ред. В.М. Курицына, З.Д. Ивановой. М., 1986.

13. Лапаева В.В. Интегральное правопонимание в российской теории права: история и современность // Законодательство и экономика. 2008. N 5.

14. Левакин И.В. Современная российская государственность: проблемы переходного периода // Государство и право. 2003. N 1.

15. Марченко М.Н. Теория государства и права. М., 2003.