работа для МГОУ
1. Разумные сроки в арбитражном процессе на судебное разбирательство….3
2. Компенсация в связи с нарушением права на судебное разбирательство в разумные сроки в арбитражном процессе….5
Заключение….8
Список использованных источников и литературы…9
Подводя итог работы можно сделать следующие выводы:
- установление срока разумного на разбирательство судебное само по себе рассматриваться не может как нарушение права конституционного на защиту судебную, обусловлено поскольку необходимостью гарантировать определенность правовую в материальных спорных правоотношениях и стабильность оборота гражданского;
- законодатель федеральный на основе баланса между принципом определенности правовой и правом на судебное справедливое разбирательство, несовместимое с ошибочным актом судебным, при установлении порядка обжалования должен обеспечить возможность реальную участвующим в деле лицам воспользоваться правом на пересмотр решения судебного.
Законодательные акты
1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: действующая редакция. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М., 2010.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1: принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 21 октября 1994 г.: действующая редакция. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М., 2010.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2: принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 22 декабря 1995 г.: действующая редакция. // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электронный ресурс] / ООО «ЮРСпектр». – М., 2010.
Вебинар:
Реализация проектного метода во внеурочной деятельности (на примере предмета информатика)
Реферат:
Претензия в гражданском праве
Курсовая работа:
Защита авторских прав в Российской Федерации.
Дипломная работа:
Правовые основы обеспечения безопасности в образовательном учреждении
Контрольная работа:
Процессуальное положение сторон в гражданском судопроизводстве