Подведомственность гражданских дел, судебные расходы, участие в гражданском процессе прокурора, исполнительное производство - Задача/Задачи

Содержание

Определите подведомственность следующих дел:

а) о проверке конституционности нормативных актов, принятых администрацией города Воронежа;

б) об обжаловании товариществом «Росси» распоряжения заместителя главы администрации области «О налогообложении субъектов предпринимательской деятельности»;

в) об обжаловании предписания инспекции Министерства по налогам и сборам РФ;

г) по требованию Ивановского комбината к налоговым органам об отказе в регистрации закрытого акционерного общества;

д) по требованию Букина - предпринимателя без образования юридического лица к товариществу «Объект» - владельцу платной автостоянки о возмещении ущерба, причиненного угоном с нее принадлежащего истцу автомобиля.

Введение (выдержка)

Минеев, действуя через представителя, предъявил иск к издательству одного журнала о взыскании авторского вознаграждения в сумме 15 800 рублей. Суд вызвал по своей инициативе трех свидетелей, причем один прибыл из Владивостока, два других были из того же города, где рассматривалось дело? С согласия сторон суд провел авторскую экспертизу.

Суд удовлетворил иск частично, взыскав 9870 рублей.

Решите вопросы, связанные с судебными расходами.

Основная часть (выдержка)

15 июля районный суд вынес решение о частичном удовлетворении требования по иску Перкевича о взыскании 10 тыс. руб. по договору займа и неустойки с Бабина. По жалобе Бабина прокурор истребовал дело для ознакомления и 19 июля принес кассационное представление. На следующий день судья направил материалы дела вместе с представлением прокурора в кассационную инстанцию. 30 июля в районный суд поступила кассационная жалоба Перкевича, который одновременно просил восстановить пропущенный срок на кассационное обжалование, так как не мог своевременно ознакомиться с материалами дела и сделал это только в суде кассационной инстанции после получения копии кассационного представления прокурора. Судья отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, полагая что свое мнение истец может высказать в качестве возражений относительно кассационного представления.

Правомерны ли действия районного судьи?

Вправе ли прокурор истребовать материалы дела для ознакомления?

Вправе ли прокурор в данном случае принести кассационное представление?

Заключение (выдержка)

Укажите, в каких из ниже перечисленных случаев исполнительное производство подлежит приостановлению (если да, то каковы порядок и сроки приостановления):

а) должник обжалует постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в судебном порядке;

б) должник обжалует решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, в кассационном порядке;

в) должник обжалует определение судьи об отказе в отмене судебного приказа;

г) должник принес надзорную жалобу на решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист;

д) определением суда надзорной инстанции отменено определение районного суда об утверждении мирового соглашения, на основании которого выдан исполнительный лист, дело направлено на новое рассмотрение в суд 1-ой инстанции;

е) должник обжалует постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

ж) взыскатель обжалует бездействие судебного пристава-исполнителя при исполнении исполнительного документа;

з) третье лицо обратилось в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

и) должник находится на шестимесячной стажировке в Великобритании;

к) в отношении должника в арбитражном суде возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом) (при рассмотрении дела арбитражным судом введена процедура внешнего управления).

Литература

1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // СЗ РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445.

2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в ред. от 28.12.2010) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 13. – Ст. 1447; Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 1. – Ст. 1.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532; Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 25. – Ст. 3266.

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.06.2012) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012; Собрание законодательства РФ. – 2012. –№ 26. – Ст. 3439.

5. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. от 28.07.2012) // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 41. – Ст. 4849; Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 31. – Ст. 4333.