Криминологический анализ событий в Чечне 1991-2004 год - Контрольная работа

Содержание

1. Криминологический анализ событий в Чечне 1991-2004 год.

2. Разработать анкету по опросу работников правоохранительных органов о коррупции.

Введение (выдержка)

Россия со времен первой чеченской войны столкнулась с целой чередой террористических актов.

Существуют различные взгляды на природу конфликта федерального центра с Чеченской Республикой. На наш взгляд, имела место попытка придания борьбе за власть местных элит, ведущейся террористическими методами, характера национально-освободительного движения. Оценку военным действиям, их обоснованности, порядку ведения и эффективности должны дать политики и военные специалисты, мы же рассмотрим системные факторы, которые обусловили крайне низкую эффективность действий федерального центра на Северном Кавказе в 90-е годы XX в . Понимание условий, порождающих сохранение и воспроизведение террористической угрозы, должно предопределять введение мер своевременного предупреждения и эффективного противодействия. Проанализируем эти причины и условия, объединив их в группы по наиболее общим признакам.

Основная часть (выдержка)

Рассматриваемые нами социально-политические и криминологические феномены (агрессия, геноцид, апартеид, а также призывы к ним) являются формами наиболее общего явления насильственной преступности, которые характеризуются следующими общими для них криминологически значимыми признаками:

- применением вооруженного насилия на межгосударственном или внутригосударственном уровне или между национальными общинами;

- вовлечением большого количества как участников преступной деятельности, так и защитников (сторонников) прежнего миропорядка;

- большими размерами причиненного материального, физического и морального ущерба личности, обществу и государству;

- большим количеством жертв от совершенного преступления или преступной деятельности;

- ограниченными возможностями воздействия на участников преступления или преступной деятельности со стороны международных организаций и мирового сообщества;

- использование в целях совершения преступлений уже сложившихся государственных, муниципальных или общественных структур, их материальных, финансовых и иных средств и ресурсов;

- субъектами уголовной и политической ответственности за эти преступления являются высшие должностные лица государства или группы государств, руководители органов местной власти и самоуправления, лидеры общественных организаций (партий, союзов, блоков, движений и т.д.), т.е. определенный специально организованный для этих целей круг субъектов политики. При совершении международных преступлений политической направленности происходит распределение ролей между участниками организованной преступной деятельности. В таком случае логично говорить о том, что подобные преступления планируются, подготавливаются и совершаются исключительно политическими организованными преступными группами, сообществами или организациями, в том числе и состоящими из компетентных должностных лиц органов государственной власти и управления (членов правительства, силовых министров, руководителей их штабов и т.д.). При этом не исключается, что отдельные преступления могут совершаться и отдельными лицами, внепреступных организаций, например призывы к развязыванию агрессивной войны, но они не могут привести к тем последствиям, к которым приводят организованные формы преступности как вида криминального политического экстремизма.

Заключение (выдержка)

Уважаемый респондент!

В настоящее время государство выдвинуло на первый план борьбу с коррумпированностью государственных органов. Коррумпированность аппарата государственного управления приобрела глобальный и системный характер.

Нам очень важно узнать Ваше личное мнение о положении дел с коррупцией в нашей стране. Просим Вас принять участие в анонимном анкетировании.

Перед вами ряд вопросов с вариантами на них ответов (чтобы облегчить заполнение анкеты). Наиболее верный, на ваш взгляд ответ, отмечайте соответствующим значком. Постарайтесь ответить на предложенные вопросы наиболее честно.

Полученные данные не будут подлежать какому-либо разглашению.

1. Что, на ваш взгляд, включает в себя понятие «коррупция»?

1.1 Взяточничество

1.2 Использование своего служебного положение в личных интересах

1.3 Другое _

2. Сталкивались ли вы с ситуациями, когда должностные лица предлагают сделать услуги за дополнительную плату?

2.1 да

2.2 нет

3. Приходилось ли вам давать деньги непосредственно государственному служащему за оказание услуг без наличия на то правовых оснований?

3.1 да

3.2 нет

4. Считаете ли вы, что «подарки» должностным лицам способствуют более качественному и своевременному выполнению ими своих должностных обязанностей?

4.1 нет

4.2 да.

Литература

1. Бреннингмайер О. Предотвращение этнического конфликта (опыт работы Верховного комиссара ОБСЭ по делам национальных меньшинств) // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 3.

2. Матчанова З.Ш. Проблема низкой эффективности мер противодействия террористической деятельности на Северном Кавказе: историко-правовой экскурс // История государства и права. 2007. № 7.

3. Рубан Л.С. Региональные конфликты и политическая девиация // Вестник МГУ. Социология и политология. 1995. № 3.

4. Терроризм: современные аспекты: Сб. науч. статей / Академия управления МВД России; Институт социологии РАН / Ред. Г.В. Самойлов. М., 1999

5. Рубан Л.С. Региональные конфликты и политическая девиация // Вестник МГУ. Социология и политология. 1995. № 3. С. 102.

6. Ядов В.А. Социологическое исследование. Методология, Программа. Методы. - М., 1995.