8-841-274-5838
(с 9-00 до 20-00 МСК)
Зачётик.Ру - каталог студенческих работ.

У нас можно недорого заказать курсовую, контрольную, реферат или диплом

Главная / готовые работы / Дипломные работы / Гражданское право и процесс

Анализ института ненадлежащей рекламы в гражданском праве - Дипломная работа

Содержание

Введение

Глава I Общие положения о ненадлежащей рекламе

1.1. Понятие и признаки ненадлежащей рекламы: правовой анализ

1.2. Ответственность за ненадлежащую рекламу

Глава II Соотношение ненадлежащей рекламы и недобросовестной конкуренции как самостоятельных гражданско-правовых категорий

2.1. Распространение ложной информации

2.2. Другие нарушения при использовании рекламы, связанные с недобросовестной конкуренцией

Заключение

Список использованной литературы

Введение (выдержка)

Действующее рекламное законодательство содержит множество пробелов и неточностей, что затрудняет развитие рекламного бизнеса и правоприменительную деятельность.

Недостаточное правовое регулирование рекламы в современном гражданском праве является причиной детального анализа соответствующего вопроса в данном научном исследовании и свидетельствует об актуальности выбранной темы дипломной работы.

Цель дипломной работы – раскрыть понятие ненадлежащей рекламы, ее основные категории, признаки разграничения и отличия ненадлежащей рекламы и недобросовестной конкуренции.

Поставленная цель предполагает решение следующих задач:

1. Изучение понятия рекламы как гражданско-правового института.

2. Выявление требований к рекламе.

3. Рассмотрение особенностей ненадлежащей рекламы.

4. Классификация ненадлежащей рекламы.

5. Установление ответственности за ненадлежащую рекламу.

6. Анализ Федерального закона Российской Федерации от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» (далее - Закона «О рекламе»).

Объектом исследования являются общественные отношения по поводу осуществления рекламной деятельности.

Предмет исследования – положения законодательства, регламентирующие понятие ненадлежащей рекламы, и его правовую связь с недобросовестной конкуренцией.

При написании дипломной работы я пользовалась диссертацией на соискание ученой степени доктора юридических наук Черячукина Ю.В. на тему «Проблемы правового регулирования рекламной деятельности в России и зарубежных государствах», защищенной в г. Волгограде в 2002 г. Данное исследование являлось первой монографической работой, посвященной сравнительному анализу правового регулирования рекламной деятельности в России и зарубежных странах. Впервые на диссертационном уровне проводится детальное изучение использования рекламы правоохранительными органами зарубежных государств и, на основе этого, вносятся предложения по использованию мирового опыта в Российской Федерации.

При написании дипломной работы важное влияние на меня оказала диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Головина А.Ю. на тему «Правовое регулирование рекламы в гражданском праве», защищенная в г. Москве в 2002 г. Данная диссертация, по существу, являлась одним из первых комплексных исследований общетеоретических и практических проблем правового регулирования в Российской Федерации такого самостоятельного явления как реклама в современных общественно экономических условиях. В ней подробно и всесторонне рассматриваются проблемы определения понятия «реклама» с точки зрения правовых, экономических и социальных аспектов. В данной работе впервые в отечественной юридической литературе было определено место правового института рекламы в системе российского гражданского права, проводится его анализ в тесной связи с другими гражданско-правовыми институтами, в частности, с институтом публичной оферты, гражданско-правовой ответственности, определены элементы механизма правового регулирования, впервые рассмотрен механизм гражданско-правовой ответственности за ненадлежащую рекламу.

По своей структуре работа включает введение, две главы, состоящие из четырех параграфов, заключения, списка использованной литературы. В первой главе рассматриваются понятие ненадлежащей рекламы. Вторая глава работы посвящена соотношению ненадлежащей рекламы и недобросовестной конкуренции.

Заключение (выдержка)

В данной дипломной работе нами был произведен анализ института ненадлежащей рекламы. Кроме того, автором в ходе проведенного исследования были проанализированы понятие и признаки ненадлежащей рекламы.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона РФ «О рекламе» под рекламой понимается информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.

Однако в результате проведенного исследования автор пришел к выводу о том, что логически более правильное понятие рекламы выгляди следующим образом: «реклама – информация об объекте рекламирования (товар, средства индивидуализации юридического лица, услуги, результаты интеллектуальной деятельности, мероприятия, деятельность физических лиц), распространяемую в любой форме и при помощи любых средств с целью привлечения внимания, формирования и развития интереса к объекту рекламирования, продвижения его на рынке и поддержания стабильного спроса». В связи с этим является целесообразным изменение Закона РФ «О рекламе» в части замены указанного понятия на предложенное автором.

Целью рекламы является получение прибыли (дохода) лица, чья деятельность ею обеспечивается. Функции рекламы можно отнести к двум основным группам: а) группа функций, направленная на организацию имущественного оборота; б) группа функций, направленная на осуществление информационного воздействия. Рекламная деятельность на территории Российской Федерации, в том числе понятие и признаки ненадлежащей рекламы регламентированы Федеральным законом РФ от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе». Перечень основных требований к рекламе, отраженных в действующем законодательстве, состоит из трех частей: а) признаки, по которым рекламу следует признать недобросовестной; б) признаки, по которым рекламу следует признать недостоверной; в) иные общие ограничения, налагаемые на рекламу.

В настоящей дипломной работе уделено внимание вопросу рассмотрения ответственности за использование ненадлежащой рекламы.

Нарушение физическими или юридическими лицами законодательства Российской Федерации о рекламе влечет за собой ответственность в соответствии с гражданским законодательством.

Нарушение рекламодателями, рекламопроизводителями, рекламораспространителями законодательства Российской Федерации о рекламе влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (ст. 14.3, 14.37, 14.38 КоАП РФ). Санкции за совершение указанных правонарушений составляют для физических лиц от 2000 до 2500 рублей, для должностных лиц – от 4000 до 20000 рублей, для юридических лиц – от 40000 до 50000 рублей.В 2007 г. по сравнению с 2006 г. существенно выросло количество нарушений в рекламе медицинских услуг, лекарственных средств, биологически активных добавок, а также в рекламе алкогольной продукции, пива, табачных изделий.

К видам ненадлежащей рекламы относятся следующие: недобросовестная реклама, недостоверная реклама, противоправная реклама, недопустимая реклама, реклама с употреблением бранных слов и оскорбительных образов. Считаем, что это неполный перечень и со временем он будет только пополняться вследствие развития рыночных отношений и конкурентной борьбы.

Автором при написании дипломной работы также было исследовано соотношение ненадлежащей рекламы и недобросовестной конкуренции как самостоятельных гражданско-правовых категорий, в том числе распространение ложной информации и другие нарушения при использовании рекламы, связанные с недобросовестной конкуренцией

Так, недобросовестная конкуренция представляет собой любые направленные на приобретение преимуществ в предпринимательской деятельности действия хозяйствующих субъектов, которые противоречат положениям действующего законодательства, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и могут причинить или причинили убытки другим хозяйствующим субъектам – конкурентам либо нанести ущерб их деловой репутации. Правовые институты недобросовестной конкуренции и ненадлежащей рекламы являются, по сути, однородными и характеризуют недобросовестность действий участников гражданских правоотношений по реализации принадлежащих гражданских прав. Значительное число недобросовестных конкурентных действий совершается посредством использования ненадлежащей рекламы. Согласно действующему законодательству не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе распространение ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации. согласно действующему законодательству также не допускается недобросовестная конкуренция в виде: введения в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей и некорректного сравнения хозяйствующим субъектом производимых или реализуемых им товаров с товарами, производимыми или реализуемыми другими хозяйствующими субъектами.

Недобросовестной признается реклама, которая содержит некорректные сравнения рекламируемого товара с находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами. Также, недобросовестной признается реклама, которая является актом недобросовестной конкуренции в соответствии с антимонопольным законодательством. Несмотря на то, что перечень признаков, характеризующих рекламу как недобросовестную, является исчерпывающим, по своему содержанию он носит более чем открытый характер, зачастую отсылая к иным нормативным правовым актам (ГК РФ, Закону «О защите конкуренции» и т.п.), что предоставляет достаточную степень свободы правоприменителям в его толковании.

Действующее рекламное законодательство включает в себя целый комплекс норм, способствующих защите потребителей от недостоверной и недобросовестной рекламы. Однако до сих пор многие проблемы не решены законодателем. Одним из недостатков является наличие в Законе РФ «О рекламе» оценочных понятий, которые допускают различное толкование, в частности это понятие существенной информации о рекламируемом товаре, понятие скрытой рекламы и т.д. Автор считает необходимым внесение в Закон РФ «О рекламе» изменений, касающихся указанных понятий, а именно формулирование и законодательное закрепление понятия существенной информации о рекламируемом товаре, понятие скрытой рекламы во избежание различного толкования данных понятий. Данные мероприятия необходимо провести с целью пресечения фактов законного уклонения нарушителей рекламного законодательства от ответственности путем поиска лазеек в законодлательстве.

На основании вышеизложенного, можно утверждать, что деятельность суда в апелляционной и кассационной инстанциях остается одним из важнейших видов деятельности суда, так как обеспечивает законность и справедливость принятия решений нижестоящими судами.

Литература

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

4. Кодекс об административных правонарушениях РФ от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.

5. Федеральный закон РФ от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 12. Ст. 1232.

6. Федеральный Закон РФ от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (ч. 1). Ст. 3434.

7. Федеральный закон РФ от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (ч. 1). Ст. 3448.

8. Закон РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 140.

Научная литература:

1. Белоусова Е.Г., Василенкова И.И., Давыдова С.А., Кобзарь С.Н., Коковихин Ю.В., Кузнецова О.Б., Пузыревский С.А., Фонарева Н.Е. Правовое регулирование рекламной деятельности: Комментарии и законодательство. М., 2001. 67 с.

2. Беляева О.А. «Предпринимательское право: Учебное пособие», «Контакт», «Инфра-М», 2009. 50 с.

3. Викентьев И.Л. Приемы рекламы и Public Relations. – М.: Бизнес-пресса, 2007. 101 с.

4. Власов Е. Новый закон о рекламе. Ограничение прав и свобод // Двойная запись, 2006, N 5. С. 14-19.

5. Вольдман Ю.Я. Комментарий Закона РФ «О рекламе». М., 1998. 37 с.

6. Воронин В. Новый закон о рекламе // Практическая бухгалтерия, 2006, N 8. С. 22-24.

7. Глазунова В.В. Торговая реклама. М., 1976. 205 с.

8. Головин А.Ю. Правовое регулирование рекламы в гражданском праве. Дис. … канд. юрид. наук. М., 2002. 160 с.

9. Евстафьев В.А. Актуальные проблемы российского рекламного рынка //Российский рекламный ежегодник, 2006. С. 18-22.

10. Еременко В.И. Законодательство о пресечении недобросовестной конкуренции в зарубежных странах. М.: ВНИИПИ, 1999. 78 с.

11. Еременко В.И. Комментарий к новому Федеральному закону «О рекламе» //Адвокат. 2006. № 5. С. 21-24.

12. Иванов В.И. Правовые проблемы рекламы в СССР. Дис. … канд. юрид. наук. М., 1979. 154 с.

13. Комментарий к новому закону «О рекламе» / В.Р. Дворецкий - Гросс-Медиа 2006. 420 с.

14. Копылов В.А. О модели гражданского оборота информации // Журнал российского права. 1999. № 9 (приводится по СПС КонсультантПлюс). С. 13-15.

15. Котлер Ф. Основы маркетинга. М., 1990. 238 с.

16. Лебедева Н.Н., Дацюк О.П. Правовые аспекты интернет-рекламы // Право и экономика., 2007, N 1. С. 8-12.

17. Малахов С.В. Гражданско-правовое регулирование отношений в глобальной компьютерной сети Интернет. Дис. … канд. юрид. наук. М., 2001. 173 с.

18. Малеина М.Н. Право на рекламу // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1991, N 1. С. 23-28.

19. Метелева Ю.А. Защита деловой репутации при ненадлежащей рекламе // Право и экономика,2006, N 6. С. 17-19.

20. Мишина Ю.Ю. Теоретико-методологические проблемы социологического изучения рекламы в прессе. Дисс. … канд. соц. наук. М., 1996. 139 с.

21. Мишулин Г.М. Правовое регулирование рекламы: периодизация процесса формирования нормативно-правовой базы //Реклама и право, 2006, N 2. С. 35-37.

22. Мокшанцев Р.И. Психология рекламы: Учеб. пособие / Под ред. М.В. Удальцова. М., 2000. 78 с.

23. Некрасова И.В. Правовое регулирование рекламы //Адвокат, 2007, N 7. С. 18-21.

24. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразиологических выражений/Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. М., 2007. 1075 с.

25. Павловец Е.В. Проблемы правового регулирования отношений в сфере коммерческой рекламы в России и США: сравнительный анализ. Автореф. дисс. на соискание уч. степени к.ю.н. М., 2006. С. 19-23.

26. Пирогова В.В. Европейское законодательство против недобросовестной конкуренции: от Парижской конвенции до новой европейской директивы // Законодательство и экономика. 2006. № 4 (апрель). С. 15-19.

27. Погосян Е. Запрещенная реклама //Расчет, 2007, N 1. С. 29-30.

28. Покидова Е.В. Реклама: креатив или обман? // Делопресс, 2010, №8. С. 9-12.

29. Пузыревский С.А. Государственный контроль соблюдения законодательства Российской Федерации о рекламе //Российский рекламный ежегодник. М., 2006. С. 25-27.

30. Разумова И. Скрытую рекламу под запрет //эж-ЮРИСТ №24, 2006.

31. Рожков И.Я. Реклама: планка для «профи». М., 1997. 224 с.

32. Романов А.А. Закон и индустрия скрытой рекламы //Реклама и право, 2006, N 2. С. 14-15.

33. Российская газета, 1996, N 8. С. 15.

34. Свердлык Г.А., Нечуй-Ветер В.Л. Основные вопросы обязательств по оказанию рекламных услуг. М., 2002. 83 с.

35. Сергеев А.П. Объекты гражданских прав // Гражданское право. Ч. 1: Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М., 1996. 133 с.

36. Синицына М.А. Комментарий к Федеральному закону от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе»: Март - апрель // Кодекс info: Март - апрель. Правовой научно-практический журнал. - С.-Пб., 2006. С. 15-17.

37. Сухорукова Наталья. Санкции за ненадлежащую рекламу вырастут в разы.//Время и Деньги., 17.03.2010. С. 35-37.

38. Усов В.В. Основы торговой рекламы. М., 1976. 75 с.

39. Уткин Э.А., Кочеткова А.И. Рекламное дело. М., 1999. 111 с.

40. Феофанов О.А. Реклама: новые технологии в России. СПб., 2001. 202 с.

41. Черячукин Ю.В. Правовое регулирование рекламной деятельности в Российской Федерации и зарубежных государствах (опыт сравнительного правоведения). Дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 1998. 180 с.

42. Черячукин Ю.В. Проблемы правового регулирования рекламной деятельности в России и зарубежных государствах. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2002. 370 с.

43. Чоракаев К. Опасная реклама. Как избежать обвинений в недобросовестной конкуренции. // Юрист компании., 2007. С. 39-40.

44. Шаталина Л. Ненадлежащая реклама //эж-ЮРИСТ, 2006, №33. С. 11-13.

45. Янин Д. Реклама. Новые правила игры //Спрос, 2006, N 5. С. 7-9.

Судебная практика, электронные источники:

1. h**t://apst-tula.r*/studio/base/introduction/

2. h**t://kurgan.fas.gov.r*/nevvs,php?id=219

3. h**t://moscow.fas.gov.r*/news.php?id=1080

4. h**t://moscow.fas.gov.r*/news.php?id=1080

5. h**t://podrobnosti.ua/society/2002/05/19/25299.html

6. h**t://w*w.advertologv.r*/article62118.htm

7. h**t://w*w.clinicaelena.r*/surgery/body/ultrasonic-lipectomy/UFAS.html

8. h**t://w*w.fas.gov.r*/fas-in-press/fas-in-press_18829.html

9. h**t://w*w.gorod48.r*

10. h**t://w*w.librero.r*/article/meld/problemy_reklamnoi_deatelnocti.htm

11. h**t://w*w.nuru.r*/ek/general/006_4.htm

12. h**t://w*w.onlinedics.r*/slovar/bes/r/reklama.html

13. h**t://w*w.prgp.r*/dictionary/advertising/

14. h**t://w*w.prof-ritual.r*

15. h**t://w*w.p-sms.r*/pravila-o-reklame.html

16. h**t://w*w.rdelo.r*/docs/ECBCE22CBA75A1B4C32574A800695874.html

17. Доклад о результатах работы ФАС России за 2006 год и предварительных итогах в 2007 г. // Сайт федеральной антимонопольной службы (w*w.fas.gov.r*)

18. Доклад о состоянии конкуренции в Российской Федерации, Москва 2008 // Сайт федеральной антимонопольной службы (w*w.fas.gov.r*)

19. Решение по делу МП г. Самара «Спецкомбинат ритуальных услуг» (h**t://samara.fas.gov.r*/news.php?id=326).

Примечания

Работа защищалась в начале 2011 года. В случае изменения законодательства на момент приобретения диплома оперативно внесу соответствующие изменения.

Информация о работе
Страниц: 61
Тип: Дипломная работа
3000 p.
Не нашли что искали? У нас Вы можете заказать
Контрольная работа
от 100 p.
cрок: от 1 дня
Реферат
от 600 p.
cрок: от 1 дня
Курсовая работа
от 1000 p.
cрок: от 3 дней
Дипломная работа
от 6000 p.
cрок: от 6 дней
Отчет по практике
от 1000 p.
cрок: от 3 дней
Решение задач
от 150 p.
cрок: от 1 дня
Лабораторная работа
от 200 p.
cрок: от 1 дня
Доклад
от 300 p.
cрок: от 2 дней
Заказать работу очень просто!
Вы оформляете заявку
Получаете доступ в лк
Вносите предоплату
Автор пишет работу
Получаете уведомление
о готовности
Вносите доплату
Скачиваете готовую
работу из лк
X
X