Гражданское право. Задачи. ч. 2 - Контрольная работа

Содержание

1. ЗАДАЧА № 1

2. ЗАДАЧА № 2

3. Список используемой литературы

Введение (выдержка)

Задача №1

Завод электрооборудования отгрузил железной дорогой в адрес Автозавода лодочные электромоторы. Груз был погружен грузоотправителем и им опломбирован. На станцию назначения груз прибыл в исправных вагонах за исправными пломбами грузоотправителя с просрочкой в 12 дней. При вскрытии вагона оказалось, что 2 мотора отсутствуют, а у 5 моторов явные повреждения.

Из-за несвоевременной поставки электромоторов Автозавод не выполнил свои обязательства по поставке моторных лодок Рыболовецкому хозяйству и уплатил последнему неустойку за нарушение сроков исполнения договора и убытки. В связи с этим Автозавод предъявил к Управлению Октябрьской железной дороги иск о взыскании с дороги штрафа за просрочку доставки груза (электромоторов), полную стоимость недостающих и испорченных моторов, а также возмещения убытков, понесенных им по вине железной дороги, вызванных уплатой неустойки покупателю за несвоевременную поставку лодок.

Железная дорога иск не признала, указав, что возмещать убытки грузополучателя она не обязана, а что касается просрочки, то груз был доставлен с просрочкой из-за метеоусловий (имели место снежные заносы).

Проанализируйте доводы сторон и решите дело.

Заключение (выдержка)

Задача №2

Индивидуальный предприниматель Климов заключил с Елкиным договор на выполнение работ по ремонту квартиры. Договором предусматривалось, что Климов приступит к выполнению работ 1 апреля, а к 1 августа обязан будет облицевать стены ванной комнаты кафелем, перестелить и отциклевать паркет, окрасить потолки и оклеить стены обоями. Все работы выполнялись из материалов заказчика.

Однако 1 апреля вместо Климова для выполнения работ прибыл его брат – Ветров, который пояснил, что Климов заболел и находится в больнице, а все работы по ремонту перепоручил выполнять ему.

При сдаче работы 1 августа выяснилось, что паркет настелен некачественно, имеются вздутия, щели, кафельная плитка наложена неровно, а орнамент ее не соответствует оговоренному. Елкин потребовал устранить недостатки в недельный срок, а, кроме того, выплатить неустойку в размере 10% цены сделки за некачественное выполнение работ. Ветров возражал против уплаты неустойки, поскольку в заключенном между ними договоре она не предусмотрена. По поводу исправления недостатков Ветров рекомендовал обратиться непосредственно к Климову.

Какое решение должен вынести суд?

Литература

ЛИТЕРАТУРА:

1. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой, части второй, части третьей (постатейный) с постатейными материалами. Автор комментариев и составитель Борисов А.Б. Издание 2-е переработанное и дополненное – М.:Книжный мир, 2003.

2. Федеральный закон от 10 января 2003г. №18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»//Собрание законодательства Российской Федерации от 13 января 2003г. №2.

3. Комментарий к Уставу железнодорожного транспорта Российской Федерации/Под ред. Вайпана В.А. - ЗАО "Юстицинформ", 2005 г.

4. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 ноября 2003 г. N Ф03-А73/03-1/2984//СПС «Гарант».

5. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 марта 2003 г. N А43-8723/02-4-378//СПС «Гарант».

6. Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2004 г. N С1-7/уп-389 "О некоторых вопросах, связанных с подсудностью споров, вытекающих из договоров перевозки грузов железнодорожным транспортом"// СПС «Гарант».

7. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 февраля 2003 г. N Ф04/844-134/А46-2003//СПС «Гарант».

8. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей"//Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 9 апреля 1992 г., N 15, ст. 766.