Институционализм, его истоки и эволюция - Курсовая работа

Содержание

Введение

1. Истоки институционализма

1.1. Генезис институционализма

1.2. Взаимосвязь институционализма с другими науками

2. Основоположники институционализма

2.1. Т. Веблен – основоположник американского институционализма

2.2. Эмпирический институционализм У. Митчелла

2.3. Правовой институционализм Дж. Р. Коммонса

3. Эволюция институционализма

3.1. Этапы развития институционализма

3.2. Неоклассический институционализм

Заключение

Литература

Введение (выдержка)

В последние десятилетия в экономической теории возрос интерес к институциональному направлению, что связано с попытками преодолеть ряд предпосылок, характерных для неоклассики: аксиомы полной рациональности, совершенной конкуренции, установления равновесия посредством ценового механизма и т.д.

Актуальность темы курсовой работы определяется тем, что представители институционализма более трезво и реалистически оценивают процессы, происходящие в экономическом развитии, трансформации экономических систем. Предметом их изучения является не «экономический человек», а широкая гамма интересов, предпочтений, стимулов, поведение и деятельность человека в рамках социальных отношений, общественных институтов. Институционалисты заменяют абстрактные исследования исследованиями реальных форм человеческой активности, которые все время меняются и составляют так называемые институты. В связи с этим они отмечают, что законы относительны, что каждый закон верен для определенных условий, в рамках данных институтов. Актуальность темы обуславлена также тем, что институ-ционализм отрицает способности экономики к саморегулированию, выдвигает идеи о необходимости государственного регулирования экономики.

Целью работы является исследование истоков, зарождения, основных характеристик институционализма. Исходя из данной целевой установки, в курсовой работе основное внимание было уделено рассмотрению следующих задач:

• генезис институционализма;

• изучение работ основоположников институционализма;

• этапы развития и неоинституционализм.

В ходе написания курсовой работы мной были использованы следую-щие учебные пособия: «История экономических учений» Н.Е. Титовой, «История и философия экономики» М.В. Конотопова, «История экономических учений» Я.С. Ядгарова.

Заключение (выдержка)

В основе термина «институционализм» лежит одно из толкований понятия «институт». Последнее рассматривается институционалистами в качестве первичного элемента движущей силы общества в экономике и вне ее. К «институтам» идеологии институционализма относят самые разнообразные категории и явления (например, государство, семья, предпринимательство, монополии, частная собственность, профсоюзы, религия, нравы и т.п.), предопределяющие обычаи, привычки, этику, правовые решения, общественную психологию и главное – эволюцию экономики.

В рамках этого течения были образованы социально-психологическое (Веблен), социально-правовое (Коммонс), институционально-статистичес-кое (Митчелл) направления.

Веблен является основоположником институционализма. Он связал ос-нову экономики с действием психологического фактора. Веблен показал, что формирование потребительских предпочтений и рыночного спроса – это социальный процесс, отражающий характер распределения доходов, социальные привычки, влияние социального окружения и т.д. Отличительной чертой Т. Веблена стало повышенное внимание к воздействию технологии на общество и к роли научно-технических специалистов.

Коммонс основной упор делал на правовые категории, юридические учреждения, определяющие, по его мнению, развитие экономики. Рассматривая историю социально-экономических институтов и их роль в преодолении социальных противоречий, Коммонс предлагал создать на принципах пропорционального представительства правительство, способное отражать интересы различных социальных и профессиональных групп.

Вклад У. Митчелла в институциональную теорию состоит в выявлении влияния на экономические факторы (в категориях денежного обращения, кредита, финансов и др.) неэкономических факторов и в попытке обоснова-ния концепции бескризисного цикла посредством различных вариантов государственного вмешательства в экономику.

Институционализм выделился в особое течение экономической науки вследствие своей оригинальной методологии, для которой характерно испо-льзование социальной психологии, сосредоточения особого внимания на политических, социальных институтах и эволюционизм.

Институционализм как течение экономической мысли достаточно расп-лывчат, нет экономической модели, четких посылок, которые так характерны для классической политической экономии; в конструктивном плане он мало, что дал, но его критический заряд оказал влияние на дальнейшее развитие экономической теории, оказав влияние на взгляды экономистов XX столетия.

Литература

1. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Курс лекций для студентов учебных заведений. Электронный учебник

2. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984. С.217

3. Гриценко А. А. Институциональная архитектоника и динамика эко-номических преобразований. Харьков: Форт, 2008. С.928

4. Квашницкий В. Истоки эволюционной экономики. Истоки: из опыта экономики как структуры и процесса (Под ред. Я. И. Кузьминова).- М, Изд. дом ГУВШЭ, 2006. С.92

5. Конотопов М.В. История и философия экономики: пособие для ас-пирантов. – М.: КНОРУС, 2008. – С.664

6. Кузьмина Г. П. Социально-философская теория Лилиенфельда - Тоаля. "Вестник Московского университета". Серия 7. Философия № 5,1997, С. 76-87

7. Кун Т. Структура научных революций.- М., ACT, 2003, С. 605

8. Нуреев Р. Прошлое, настоящее и будущее.//Вопросы экономики. 1999. №1

9. Осипов Г.В. История социологии в Западной Европе и США. Учеб-ник для вузов. М., НОРМА, 2001. С.94

10. Титова, Н.Е. История экономических учений: Курс лекций – М.: Вла-дос, 1997. – С.288

11. Шаститко А. Предметно-методологические особенности новой ин-ституциональной теории. Вопросы экономики №3/2003. С.24

12. Шумпетер Й. А. История экономического анализа. Истоки. Вып. 3.- М., Высшая школа экономики, 1998, С.399-400.

13. Ядгаров, Я.С. История экономических учений: Учебник. – М.: ИНФ-РА-М, 2004. С.480

Примечания

Работа выполнена в соответствии с требованиями 2010 года.

Защищена на отлично.

В рецензии преподаватель отметил, что тема полностью открыта.