8-804-333-71-05
(бесплатно по РФ)
Ваш город: Сиэтл
Зачётик.Ру - каталог студенческих работ.

У нас можно недорого заказать курсовую, контрольную, реферат или диплом

Главная / готовые работы / Контрольные работы / Уголовное право и процесс

Задержание лица по подозрению в совершении преступления - Контрольная работа

Тип: Контрольная работа
Раздел: Уголовное право и процесс
Страниц: 27
Год: 2011

Содержание

Введение….3

1. Понятие и основания задержания по УПК РФ….5

1.1 Понятие уголовно-процессуального задержания….5

1.2. Основания задержания….7

2. Цели, мотивы, условия и процессуальный порядок задержания….10

2.1 Цели, мотивы и условия задержания подозреваемого…10

2.2 Процессуальный порядок задержания….12

3. Проблемы реализации полномочий следователя на задержание подозреваемого и пути их решения….20

Заключение….26

Список использованных источников….27

Дипломная работа:
Задержание подозреваемого

Отчет по практике:
Задержание в по подозрению в совершении преступления

Введение (выдержка)

Актуальность изучения задержания как института уголовно-процессуального права не вызывает сомнения.

Задержание является одной из мер государственного принуждения. Российский институт задержания исторически восходит к старофранцузскому дознанию очевидных преступлений, которое в классическом виде получило закрепление в наполеоновском Уголовно-процессуальном кодексе 1808 г. Условия очевидности преступления в УПК РФ предстают в виде оснований для задержания подозреваемого.

Задержание обвиняемого – это неотложная мера процессуального принуждения, которая состоит в кратковременном содержании под стражей обвиняемого в целях незамедлительного доставления его в суд для рассмотрения ходатайства органов уголовного преследования об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Задержание, как процессуальный институт отечественного права, находится еще в стадии формирования. Его возникновение связано с недопущением избрания заключения под стражу в отсутствие обвиняемого (ч. 4-5 ст. 108). Поэтому скрывшийся от органов расследования обвиняемый может быть задержан на срок до 48 часов для обеспечения его явки в суд для принятия судом решения о заключении его под стражу (ч. 3 ст. 210). Однако задержание обвиняемого производится в порядке, предусмотренном для задержания подозреваемого, т.е. по аналогии закона.

Объектом исследования является процессуальный институт задержания.

Предмет исследования – задержание лица по подозрению в совершении преступления.

Цель исследования – рассмотреть основные аспекты задержание лица по подозрению в совершении преступления.

Поставленная в работе цель обусловила необходимость решения следующих задач:

- рассмотреть понятие уголовно-процессуального задержания;

- изучить основания задержания;

- рассмотреть цели, мотивы и условия задержания подозреваемого;

- изучить процессуальный порядок задержания;

- проанализировать основные проблемы реализации полномочий следователя на задержание подозреваемого и наметить пути их решения.

Теоретическая значимость. Результаты теоретического исследования могут применяться при изучении данной темы в учебном процессе.

Теоретической основой исследования в данной работе явились: действующее законодательство, труды отечественных ученых по рассматриваемой проблематике.


Дипломная работа:
Уголовная и административная ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий

Курсовая работа:
характеристика вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или иных антиобщественных действий

Заключение (выдержка)

Задержание всегда является неотложным процессуальным действием, поэтому производится лишь на начальном этапе уголовного преследования без санкции прокурора или суда. Поэтому нельзя дважды задержать подозреваемого в совершении одного и того же преступления, так как после первого задержания неотложность ситуации расследования утрачивается. Не допускается и повторное задержание обвиняемого по тому же самому ходатайству об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальное задержание производится только органами уголовного преследования – следователем, прокурором, органом дознания и дознавателем (п. 11 ст. 5; ст. 91 УПК). УПК не предусматривает утверждения начальником органа дознания решения дознавателя о задержании. Условия содержания подозреваемых под стражей должны соответствовать международным стандартам. Содержание под стражей не может иметь характер кары, наказания, дополнительных лишений, в которых нет непосредственной необходимости с точки зрения целей задержания или устранения помех для хода расследования, или поддержания безопасности и порядка в месте задержания (принцип 36 Свода принципов защиты всех лиц, подвергающихся задержанию или заключению в какой бы то ни было форме). Условия содержания под стражей должны исключать угрозу жизни и здоровью подозреваемого (ч. 3 ст. 10 УПК).

Для устранения приведенных выше коллизий УПК РФ необходимо дополнить нормой, в которой была бы предусмотрена обязанность следователя выносить в рассматриваемых ситуациях постановление о привлечении лица в качестве подозреваемого, а затем, соответственно, производить с его участием необходимые следственные действия или объявлять его розыск.

Контрольная работа:
Дознание в ОВД. Тема 5.

Курсовая работа:
Актуальные вопросы соучастия в уголовном праве

Литература

Нормативные правовые акты

1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст]: офиц. текст. – М.: Маркетинг, 2001. – 39 с.– ISBN 5-94462-025-0.

2. Уголовно-процессуальный кодекс от 18.12.2001. [Текст]: Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ [Текст]: Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. -№ 25. – Ст. 2954.

Литература

1. Головко Л.В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. М., 2008. С. 31.

2. Гуляев А.П., Комаров Б.В., Малиновкин С.И. Комментарий к Положению о порядке кратковременного задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления / Под ред. С.В. Мурашова. М.: Юрид. лит, 2005. С. 10.

3. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. М.: Юрид. лит, 2010. С. 113.

4. Коврига З.Ф. Уголовно-процессуальное принуждение. Воронеж, 2009. С. 24.

5. Комментарий к УПК РФ / под общей ред. В.В. Мозякова. М., 2010. С. 28, 224.

6. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. М., 2006. С. 154.

7. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. А.А. Чекалина. М., 2006. С. 314.

8. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко; науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт-Издат, 2006. С. 289.

9. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. М., 2009. С. 19.

10. Маслов И. В. Задержание и заключение под стражу: Научно-практическое пособие. М.: Юрист, 2010. С. 10.

11. Мельников В.Ю. Следователь и дознаватель в уголовном процессе // Уголовное судопроизводство. 2008, № 4.

12. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Учебное пособие. – М., 2008.

13. Сурихин П.Л. О некоторых проблемах процессуальной регламентации задержания лица по подозрению в совершении. – М., 2008.

14. Цоколова О. И. Задержание подозреваемого: Монография. М.: ВНИИ МВД России, 2007. С. 34.

15. 400 ответов по применению УПК РФ: Комментарий / С.И. Герасимов и др. М., 2009. С. 12, 57.

16. Шумилин С.Ф. Механизм реализации полномочий следователя на задержание подозреваемого (проблемы функционирования). // Российский следователь, 2008, N 9. – С. 16.

17. Шумилин С.Ф. Полномочия следователя: механизм и проблемы реализации. М., 2010. – С. 98 - 118.

18. Шумилин С.Ф. Проблемы установления оснований для принятия решений в стадии возбуждения уголовного дела // Российский следователь. 2009. N 3. С. 20 - 25.



Информация о работе

Тип: Контрольная работа
Страниц: 27
Год: 2011
300 p.
Не подошла эта работа?

Узнайте стоимость написания
работы по Вашему заданию.
Мы уже помогли 311822 студентам.
Оформление заявки БЕСПЛАТНО и
ни к чему не обязывает.
X
X